Entièrement d'accord.
L'anglais (tout comme le français, d'ailleurs) est bourré d'exceptions, l'oral est très décorrélé de l'écrit : il est très difficile de prédire la prononciation d'un mot simplement en le voyant écrit et très difficile d'écrire un mot simplement en l'entendant. D'ailleurs, un non anglophone est même incapable de déterminer ou sont les mots dans une phrase prononcée rapidement (contrairement à l'allemand, par exemple)
Alors certes, pour s'exprimer à l'internationale, aujourd'hui, c'est le meilleur choix mais ça reste une langue merdique à apprendre.
Pour en revenir au fait que ce soit une langue occidentale, c'est un fait qu'elle est plutôt construite sur un modèle occidental.
Cela dit, l'objet est de faire une langue facile à apprendre or les langues orientales ont un défaut important par rapport à cet objectif : l'écriture. Les occidentaux écrivent tous leurs mots à l'aide de quelques dizaines de signes. La liste complète est apprise en quelques jours sans forcer. Pour les chinois c'est autre chose. Et, de même que pour l'anglais, voir un idéogramme ne donne pas grande indication sur sa prononciation.
Donc, autant il est vrai que connaître l'espéranto est sans grand intérêt pratique aujourd'hui, autant il me semblerait intéressant de voir cette langue émerger et remplacer l'anglais qui est une langue mal gaulée (le français aussi, d'ailleurs) pour les relations internationales. Sans compter que ça donne un avantage aux anglophones natifs.
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par Jice . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Entièrement d'accord.
L'anglais (tout comme le français, d'ailleurs) est bourré d'exceptions, l'oral est très décorrélé de l'écrit : il est très difficile de prédire la prononciation d'un mot simplement en le voyant écrit et très difficile d'écrire un mot simplement en l'entendant. D'ailleurs, un non anglophone est même incapable de déterminer ou sont les mots dans une phrase prononcée rapidement (contrairement à l'allemand, par exemple)
Alors certes, pour s'exprimer à l'internationale, aujourd'hui, c'est le meilleur choix mais ça reste une langue merdique à apprendre.
Pour en revenir au fait que ce soit une langue occidentale, c'est un fait qu'elle est plutôt construite sur un modèle occidental.
Cela dit, l'objet est de faire une langue facile à apprendre or les langues orientales ont un défaut important par rapport à cet objectif : l'écriture. Les occidentaux écrivent tous leurs mots à l'aide de quelques dizaines de signes. La liste complète est apprise en quelques jours sans forcer. Pour les chinois c'est autre chose. Et, de même que pour l'anglais, voir un idéogramme ne donne pas grande indication sur sa prononciation.
Donc, autant il est vrai que connaître l'espéranto est sans grand intérêt pratique aujourd'hui, autant il me semblerait intéressant de voir cette langue émerger et remplacer l'anglais qui est une langue mal gaulée (le français aussi, d'ailleurs) pour les relations internationales. Sans compter que ça donne un avantage aux anglophones natifs.