la sécurité sur les portables recouvre des cas spécifiques au pros, non de l'informatique mais du travail à l'exterieur :
typiquement le commercial qui se connecte depuis une ligne téléphonique ;
le cadre supérieur qui emporte du travail à la maison ;
Ces personnes ont besoin de se connecter au données de leur entreprise , consultation et mises à jour, et des données sensibles, de haut niveau, à forte plus values.
La sécurisation de ces connexions passent par divers artifices et moyens logiciels/réseaux mais la capacité à identifier le matériel "maison" est que ça ne passe pas par une intervention humaine trop complexe est quand mème rassurant et confortable. (heu on peut etre trés trés fort en droit, finance... et etre un peu neuneu avec les mots de passe, et/ou les machines )
Maintenant si on ne veut pas de ce genre de sécurisation, et surtout si on veut etre sur de ne pas pouvoir etre suivi à travers les réseaux, ne pas pouvoir maitriser ce que fait le matériel est embetant.
Par ailleurs , et j'accorde que la paranoïa de rigueur interdit de trop se fier à cet argument, le fait que la puce ait un driver permet d'activer ou désactiver cette "sécurité".
On peut critiquer IBM sur un certain manque de transparence, sur le fonctionnement, si on veut,
ceux qui ne veulent pas de la puce n'achète pas de portable avec puce (alors qu'à l'époque acheter un ordi sans Pentium ...? )
C'est la différence essentielle entre le numero ID du pentium, puce principale indispensable, et , la puce supplèmentaire, on peut faire des machines sans cette puce.
# securité sur les portables
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Le Thinkpad R40 d'IBM est compatible TCPA. Évalué à 5.
typiquement le commercial qui se connecte depuis une ligne téléphonique ;
le cadre supérieur qui emporte du travail à la maison ;
Ces personnes ont besoin de se connecter au données de leur entreprise , consultation et mises à jour, et des données sensibles, de haut niveau, à forte plus values.
La sécurisation de ces connexions passent par divers artifices et moyens logiciels/réseaux mais la capacité à identifier le matériel "maison" est que ça ne passe pas par une intervention humaine trop complexe est quand mème rassurant et confortable. (heu on peut etre trés trés fort en droit, finance... et etre un peu neuneu avec les mots de passe, et/ou les machines )
Maintenant si on ne veut pas de ce genre de sécurisation, et surtout si on veut etre sur de ne pas pouvoir etre suivi à travers les réseaux, ne pas pouvoir maitriser ce que fait le matériel est embetant.
Par ailleurs , et j'accorde que la paranoïa de rigueur interdit de trop se fier à cet argument, le fait que la puce ait un driver permet d'activer ou désactiver cette "sécurité".
On peut critiquer IBM sur un certain manque de transparence, sur le fonctionnement, si on veut,
ceux qui ne veulent pas de la puce n'achète pas de portable avec puce (alors qu'à l'époque acheter un ordi sans Pentium ...? )
C'est la différence essentielle entre le numero ID du pentium, puce principale indispensable, et , la puce supplèmentaire, on peut faire des machines sans cette puce.
Mes 2 centimes sur la puce de sécurité.