Tu ne te trompe pas mais c'est un poil plus subtil. Il y a deux aspects :
1) SCO et IBM ont travaillé ensemble pour faire Monterey un unix pour intel tres haut de game. Projet debile soit dit en passant mais la n'est pas la question.
SCO pretend avoir apporte dans l'affaire un savoir que IBM n'avait pas.
Puis IBM a laissé tomber monterey en 2001. Il semble qu'IBM a respecté les termes officiels du contrat Monterey. Donc SCO ne peut pas se retourner contre IBM la dessus.
2) Maintenant SCO accuse IBM d'integrer les idees de SCO dans linux et de gagner de l'argent dedans. Comme tu dis SCO reprochent aux ingenieurs d'avoir appris a faire de l'OS haut de gamme et d'avoir reutilise leur savoir apres.
Prises separement les deux points sont intenables. Mais reunies , elles peuvent faire douter un juge. Car le contrat Monterey existe bel et bien et il doit y avoir pas mal de clauses dites " d'apport ou partages de competences".
C'est comme si toi et moi on bossait ensemble sur un truc pendant 1an , puis on s'apercoit que ce truc n'aura pas de marché. Je laisse tomber. Et 1an plus tard je sors un produit (qui se vend tres bien) qui integre manifestement un certain nombre de tes idees. Tu n'aurais pas envie de venir me voir pour me reclamer quelque chose ?
[^] # Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Posté par kesako . En réponse à la dépêche SCO lance des poursuites contre IBM. Évalué à 6.
1) SCO et IBM ont travaillé ensemble pour faire Monterey un unix pour intel tres haut de game. Projet debile soit dit en passant mais la n'est pas la question.
SCO pretend avoir apporte dans l'affaire un savoir que IBM n'avait pas.
Puis IBM a laissé tomber monterey en 2001. Il semble qu'IBM a respecté les termes officiels du contrat Monterey. Donc SCO ne peut pas se retourner contre IBM la dessus.
2) Maintenant SCO accuse IBM d'integrer les idees de SCO dans linux et de gagner de l'argent dedans. Comme tu dis SCO reprochent aux ingenieurs d'avoir appris a faire de l'OS haut de gamme et d'avoir reutilise leur savoir apres.
Prises separement les deux points sont intenables. Mais reunies , elles peuvent faire douter un juge. Car le contrat Monterey existe bel et bien et il doit y avoir pas mal de clauses dites " d'apport ou partages de competences".
C'est comme si toi et moi on bossait ensemble sur un truc pendant 1an , puis on s'apercoit que ce truc n'aura pas de marché. Je laisse tomber. Et 1an plus tard je sors un produit (qui se vend tres bien) qui integre manifestement un certain nombre de tes idees. Tu n'aurais pas envie de venir me voir pour me reclamer quelque chose ?