Une société, Caldera (dont on comprend pourquoi elle a du mal à s'en sortir), qui a acquis des droits de propriété intellectuels sur UNIX.
se prévaut de ces droits et d'une participation à un projet commun avec IBM vieux de 6 ans, pour attaquer IBM, Non sur des produits IBM mais pour ce qu'IBM a introduit dans LINUX (avec Suse notament).
Ce qui est repproché à IBM n'est pas d'avoir utilisé des lignes de code mais d'avoir utilisé les mèmes ingénieurs pour travailler sur Linux que ceux qui avaient travaillé sur AIX.
Les droits sur la propriété intellectuelle seraient justifiés par :
"they have effectively been applying our methods and concepts, even if there isn't a single explicit line of code" that shows up in Linux"
(ils ont , de fait, appliqué nos méthodes et concepts, mème s'il n'y a aucune ligne de code réelle" qui le montre dans LINUX )
Alors qu'apparement mème AIX n'est déjà pas basé sur du code de l'UNIX originel.
Un expert Unix, Eunice dit
"The AIX kernel...was not principally based on the Unix source code. It was based on their (IBM's) own development,"
(Le noyau AIX... n'est pas principalement basé sur le code source Unix . Il est basé sur leurs (IBM) développements)
On en arrive à ne mème plus pouvoir réutiliser son expérience d'un projet sur l'autre !
Attention, étudiants aux US, il faut demander une permission explicite pour utiliser ce que vous apprend votre prof d'info.
Mieux si vous travaillez à deux sur un projet , vous allez vous faire attaquer par votre collègue,
échangez des contrats écrits !!!
Espérons que ce genre d'incident instruira nos législateurs sur les dangers de l'inspiration "libérale" et judiciariste des US.
# Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche SCO lance des poursuites contre IBM. Évalué à 10.
Une société, Caldera (dont on comprend pourquoi elle a du mal à s'en sortir), qui a acquis des droits de propriété intellectuels sur UNIX.
se prévaut de ces droits et d'une participation à un projet commun avec IBM vieux de 6 ans, pour attaquer IBM, Non sur des produits IBM mais pour ce qu'IBM a introduit dans LINUX (avec Suse notament).
Ce qui est repproché à IBM n'est pas d'avoir utilisé des lignes de code mais d'avoir utilisé les mèmes ingénieurs pour travailler sur Linux que ceux qui avaient travaillé sur AIX.
Les droits sur la propriété intellectuelle seraient justifiés par :
"they have effectively been applying our methods and concepts, even if there isn't a single explicit line of code" that shows up in Linux"
(ils ont , de fait, appliqué nos méthodes et concepts, mème s'il n'y a aucune ligne de code réelle" qui le montre dans LINUX )
Alors qu'apparement mème AIX n'est déjà pas basé sur du code de l'UNIX originel.
Un expert Unix, Eunice dit
"The AIX kernel...was not principally based on the Unix source code. It was based on their (IBM's) own development,"
(Le noyau AIX... n'est pas principalement basé sur le code source Unix . Il est basé sur leurs (IBM) développements)
On en arrive à ne mème plus pouvoir réutiliser son expérience d'un projet sur l'autre !
Attention, étudiants aux US, il faut demander une permission explicite pour utiliser ce que vous apprend votre prof d'info.
Mieux si vous travaillez à deux sur un projet , vous allez vous faire attaquer par votre collègue,
échangez des contrats écrits !!!
Espérons que ce genre d'incident instruira nos législateurs sur les dangers de l'inspiration "libérale" et judiciariste des US.