Si j'en juge par les commentaires, il y a une belle marge de progression.
Euh... Dire qu'une manière de faire la politique n'est pas génial c'est ne pas voir le combat ? Si j'aime pas ce que fait greenpeace c'est que je suis contre l'écologie ? Effectivement « C'est rigolo (et très commun) de répondre en suivant ses à-priori et non en suivant ce que l'interlocuteur a écrit. »
Je suis le seul à mettre amusé à écrire un commentaire odieux par troll et mon commentaire s'est fait descendre.
Après, on peut préférer mettre la poussière sous le tapis pour ne pas la voir :)
Je l'ai déjà dis et je le répète. Soit le sujet est important et on le traite, soit on considère qu'on peut le traiter par dessus la jambe et on peut s'abstenir. Ici soit c'est un choix du projet unixcorn et il aurait largement mieux valu un paragraphe dédié, qui explicite la volonté politique en question. Soit il s'agit de vouloir faire passer ses idées politiques au milieu de n'importe quel sujet et là c'est pas génial comme détournement.
Tu ne veux pas oublier la cause féminine ? Poste nous un journal et/ou des commentaires régulièrement sur le sujet. Il y a beaucoup de choses à dire largement plus intéressante (en fait même prendre le temps d'expliquer cette graphie avant de l'utiliser serait bien plus pertinent).
Bref tes hommes de pailles tu te les gardes :)
Ça gène, ça choque certains, mais plutôt que de dire crier "font chier, c'est nul", si chacun s'interrogeait sur "pourquoi on en arrive à ce type d'écriture ?" et prenait conscience a minima des tenants et des aboutissants de l'inégalité sociétale existante, on progresserait tous.
Il y a 2 commentaires qui te donne des pistes sur comment limiter la gêne pour tes lecteurs et lectrices. Si cette question intéressait, l'auteur aurait pu en appliquer une partie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L’écriture inclusive
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 7.
Euh... Dire qu'une manière de faire la politique n'est pas génial c'est ne pas voir le combat ? Si j'aime pas ce que fait greenpeace c'est que je suis contre l'écologie ? Effectivement « C'est rigolo (et très commun) de répondre en suivant ses à-priori et non en suivant ce que l'interlocuteur a écrit. »
Je suis le seul à mettre amusé à écrire un commentaire odieux par troll et mon commentaire s'est fait descendre.
Je l'ai déjà dis et je le répète. Soit le sujet est important et on le traite, soit on considère qu'on peut le traiter par dessus la jambe et on peut s'abstenir. Ici soit c'est un choix du projet unixcorn et il aurait largement mieux valu un paragraphe dédié, qui explicite la volonté politique en question. Soit il s'agit de vouloir faire passer ses idées politiques au milieu de n'importe quel sujet et là c'est pas génial comme détournement.
Tu ne veux pas oublier la cause féminine ? Poste nous un journal et/ou des commentaires régulièrement sur le sujet. Il y a beaucoup de choses à dire largement plus intéressante (en fait même prendre le temps d'expliquer cette graphie avant de l'utiliser serait bien plus pertinent).
Bref tes hommes de pailles tu te les gardes :)
Il y a 2 commentaires qui te donne des pistes sur comment limiter la gêne pour tes lecteurs et lectrices. Si cette question intéressait, l'auteur aurait pu en appliquer une partie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)