Alors là, pardon hein, mais ton commentaire est tout simplement sexiste. En français le masculin et le neutre sont confondus. Le féminin n'est utile que si l'on parle spécifiquement de femmes.
C'est précisément la valeur universelle du masculin qui est remise en cause ici.
L'orthographe dite "inclusive" ne respecte pas notre langue
Et l'égalité juridique hommes-femmes "ne respecte pas" notre "histoire". Pourtant, ça a... changé ! Et notre langue... aussi (d'ailleurs le genre grammatical neutre existait en ancien français et a disparu dans le français moderne, mais je ne vois personne dire que l'on ne "respecte pas notre langue" en ne l'utilisant pas) ! On peut faire le tour de passe-passe habituel des conservateurs en préférant la distinction marqué/non marqué à la distinction masculin/féminin, mais cela procède exactement de la même logique (le féminin est "en plus", la forme "par défaut" est masculine).
_ évoque des gens mal dans leur peau_
Ça se passerait presque de commentaire mais... quand même, il est assez ahurissant de lire des propos pareils. Cette psychopathologisation (péremptoire de surcroît) d'une position politique est absolument ridicule. C'est bien connu, les gens qui ne pensent pas comme toi sont malades, "mal dans leur peau".
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par ElVirolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à -10.
Alors là, pardon hein, mais ton commentaire est tout simplement sexiste.
En français le masculin et le neutre sont confondus. Le féminin n'est utile que si l'on parle spécifiquement de femmes.
C'est précisément la valeur universelle du masculin qui est remise en cause ici.
L'orthographe dite "inclusive" ne respecte pas notre langue
Et l'égalité juridique hommes-femmes "ne respecte pas" notre "histoire". Pourtant, ça a... changé ! Et notre langue... aussi (d'ailleurs le genre grammatical neutre existait en ancien français et a disparu dans le français moderne, mais je ne vois personne dire que l'on ne "respecte pas notre langue" en ne l'utilisant pas) ! On peut faire le tour de passe-passe habituel des conservateurs en préférant la distinction marqué/non marqué à la distinction masculin/féminin, mais cela procède exactement de la même logique (le féminin est "en plus", la forme "par défaut" est masculine).
_ évoque des gens mal dans leur peau_
Ça se passerait presque de commentaire mais... quand même, il est assez ahurissant de lire des propos pareils. Cette psychopathologisation (péremptoire de surcroît) d'une position politique est absolument ridicule. C'est bien connu, les gens qui ne pensent pas comme toi sont malades, "mal dans leur peau".