Je n'ai rien contre ces tentatives pour éviter de donner l'impression que le texte « oublie » la moitié de l'humanité, au contraire (et ce d'autant plus quand on connaît la « justification » de la règle du « masculin l'emporte »).
Hélas, ce genre de montage est extrêmement lourd à la lecture et en parasite le message. C'est dommage, parce que ça fait se poser la question du message réel : dans quelle proportion le militantisme (ce qui n'est pas un terme négatif) de la forme est plus important que le fond (au service duquel l'écriture doit se mettre au service) ?
Peut-être devrait-on réfléchir à quelque chose de moins handicapant pour le lecteur moyen ? À commencer par un accord au plus proche (ce qui ne résout pas tout ?)
(Vous noterez que ce message contient beaucoup trop de parenthèses, mais je n'ai pas le temps de le fignoler).
[^] # Re: Bon
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10. Dernière modification le 04 août 2016 à 17:22.
Je n'ai rien contre ces tentatives pour éviter de donner l'impression que le texte « oublie » la moitié de l'humanité, au contraire (et ce d'autant plus quand on connaît la « justification » de la règle du « masculin l'emporte »).
Hélas, ce genre de montage est extrêmement lourd à la lecture et en parasite le message. C'est dommage, parce que ça fait se poser la question du message réel : dans quelle proportion le militantisme (ce qui n'est pas un terme négatif) de la forme est plus important que le fond (au service duquel l'écriture doit se mettre au service) ?
Peut-être devrait-on réfléchir à quelque chose de moins handicapant pour le lecteur moyen ? À commencer par un accord au plus proche (ce qui ne résout pas tout ?)
(Vous noterez que ce message contient beaucoup trop de parenthèses, mais je n'ai pas le temps de le fignoler).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com