Le logiciel libre au sens de la FSF vise effectivement à éliminer le logiciel propriétaire. Je cite :
"For the Open Source movement, non-free software is a suboptimal solution. For the Free Software movement, non-free software is a social problem and free software is the solution. "
Maintenant, rien ne t'empêche d'utiliser/développer/distribuer du logiciel libre sans adhérer aux idées de la FSF. (C'est le cas de beaucoup de gens, et en particulier des défenseurs de l'Open Source.)
Et puisque le libre n'oblige personne, pourquoi critiquer les gens d'OpenMeans qui tentent de faire quelque chose de pas trop mal en dehors du libre, justement ?
[^] # Re: OpenMeans
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMeans. Évalué à 3.
"For the Open Source movement, non-free software is a suboptimal solution. For the Free Software movement, non-free software is a social problem and free software is the solution. "
(http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...))
Maintenant, rien ne t'empêche d'utiliser/développer/distribuer du logiciel libre sans adhérer aux idées de la FSF. (C'est le cas de beaucoup de gens, et en particulier des défenseurs de l'Open Source.)
Et puisque le libre n'oblige personne, pourquoi critiquer les gens d'OpenMeans qui tentent de faire quelque chose de pas trop mal en dehors du libre, justement ?