Posté par zeb .
En réponse à la dépêche OpenMeans.
Évalué à 3.
La licence libre n'oblige personne. Ceux qui voudront continuer a faire du proprio pourront toujours le faire. La licence libre dit qu'au lieu de payer le droit d'utiliser/copier/modifier du logiciel avec des sous, tu le payes en accordant aux autres les memes droits que ceux que tu as recus. Le copyleft n'empeche personne de faire un logiciel equivalent proprietaire from scratch.
Sinon les motivations des defenseurs du libres sont bien sur de remplacer le proprio le plus possible, la ou c'est possible. Mais ce n'est pas essentiel d'eliminer l'equivalent proprio. C'est une voie parallele pour arriver au meme resultat. Si le proprio disparait a cause du libre, ce sera d'abord la faute du proprio qui n'a pas su s'adapter au besoin de qualite et de suivi apportes par le libre.
[^] # Re: OpenMeans
Posté par zeb . En réponse à la dépêche OpenMeans. Évalué à 3.
Sinon les motivations des defenseurs du libres sont bien sur de remplacer le proprio le plus possible, la ou c'est possible. Mais ce n'est pas essentiel d'eliminer l'equivalent proprio. C'est une voie parallele pour arriver au meme resultat. Si le proprio disparait a cause du libre, ce sera d'abord la faute du proprio qui n'a pas su s'adapter au besoin de qualite et de suivi apportes par le libre.