Posté par benja .
En réponse au journal x86 ou x86_64 ?.
Évalué à -2.
Dernière modification le 29 juillet 2016 à 21:27.
montrent un gain en 64 bits (parfois très important).
Logique quand on fait de l'accélération d'algo de chiffrement avec des instructions spéciales. je ne crois pas que l'on puisse parler de comparer 32 vs 64. Un benchmark honnête serait par exemple de faire tourner x265 sans le code optimisé à la main... Enfin si phoronix savait comment faire des benchs ça se saurait :P
en 32 bits, t'auras des performances moindre que la même distrib' en 64 bits
Probablement en général mais pas nécessairement cf. le jeu xonotix. Honnêtement l'utilisateur il s'en fout qu'openoffice tourne 1% plus vite, ou 10% tant bien même... Il veut juste que ça marche.
mais le doublement du nombre de registres
À balancer avec un doublement de la taille des pointeurs et de l'impacte sur les caches cpu. Bref ça n'est pas aussi tranché.
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par benja . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à -2. Dernière modification le 29 juillet 2016 à 21:27.
Logique quand on fait de l'accélération d'algo de chiffrement avec des instructions spéciales. je ne crois pas que l'on puisse parler de comparer 32 vs 64. Un benchmark honnête serait par exemple de faire tourner x265 sans le code optimisé à la main... Enfin si phoronix savait comment faire des benchs ça se saurait :P
Probablement en général mais pas nécessairement cf. le jeu xonotix. Honnêtement l'utilisateur il s'en fout qu'openoffice tourne 1% plus vite, ou 10% tant bien même... Il veut juste que ça marche.
À balancer avec un doublement de la taille des pointeurs et de l'impacte sur les caches cpu. Bref ça n'est pas aussi tranché.