Sans être un expert en zététique, il me semble qu'un argument d'autorité c'est quand on utilise une "figure" (genre Linus Torvalds) pour appuyer une opinion dans un domaine totalement différent (genre la médecine et la malaria par exemple). Je n'ai pas fais ça. Moi je cite Linus qui parle dans son domaine d'expertise.
Non parce que tu peux t'appeler Albert Einstein et te tromper totalement quand tu parle de physique fondamentale. L'argumentation d'autorité c'est le fait d'accorder de l'importance à l'auteur plutôt qu'aux contenu des arguments avancés. Si Linus explique que le 32bits oblige le noyau à faire tel et tel actions dans le noyau qui pose problème, là il décrit un fonctionnement. Alors que quand il lâche : « le 32bits c'est pour les débiles », ça n'apporte rien (il exprime son avis).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par barmic . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 4.
Non parce que tu peux t'appeler Albert Einstein et te tromper totalement quand tu parle de physique fondamentale. L'argumentation d'autorité c'est le fait d'accorder de l'importance à l'auteur plutôt qu'aux contenu des arguments avancés. Si Linus explique que le 32bits oblige le noyau à faire tel et tel actions dans le noyau qui pose problème, là il décrit un fonctionnement. Alors que quand il lâche : « le 32bits c'est pour les débiles », ça n'apporte rien (il exprime son avis).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)