Retourner au contenu associé (journal : x86 ou x86_64 ?)
Posté par xcomcmdr le 29 juillet 2016 à 16:25. En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 6.
1.Mozilla Firefox est écrit avec des langages natifs, pas avec une techno dépendant d'une VM comme Java ou .NET
2.Un navigateur Web, aujourd'hui c'est quasiment un OS du fait de l’essor des technos Web (WebGL, HTML5, Javascript, CSS, SSL, "WebApps", ...)
3.La moindre machine d'entrée de gamme a 6 Go de RAM aujourd'hui. Bon allez, mettons 4 Go. Sur 4 Go, 300 Mo c'est 7%. Ça me semble raisonnable.
4.Et dans ces conditions de "navigateur OS", Firefox s'en sort très bien !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: pourtant j'aurais juré que...
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 6.
1.Mozilla Firefox est écrit avec des langages natifs, pas avec une techno dépendant d'une VM comme Java ou .NET
2.Un navigateur Web, aujourd'hui c'est quasiment un OS du fait de l’essor des technos Web (WebGL, HTML5, Javascript, CSS, SSL, "WebApps", ...)
3.La moindre machine d'entrée de gamme a 6 Go de RAM aujourd'hui. Bon allez, mettons 4 Go.
Sur 4 Go, 300 Mo c'est 7%. Ça me semble raisonnable.
4.Et dans ces conditions de "navigateur OS", Firefox s'en sort très bien !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)