Bref, le 64 bits (x86-64) aujourd'hui [...] c'est plus performant,
Comme par hasard tu pointes vers la page des résultats qui conforte ton argumentaire. J'affirme que ça n'est pas toujours plus performant (cf. page 2 de ton lien, le bench xonotix ), et que la performance est largement due à l'utilisation des instructions de type SSE par le compilateur. Il est fort probable qu'un binaire 32 bits compilé pour utiliser ces même instructions sera aussi voire plus performant. Au même titre qu'un binaire compilé en -mcpu=avx2 sera plus performant qu'un simple binaire ubuntu 64bits...
les grosses distributions songent depuis des mois (voire années) à l’abandonner,
Ha ha! Dis-moi, tu te mets au niveau rédac-sensationnel de ta source là ?
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par benja . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à -1.
Comme par hasard tu pointes vers la page des résultats qui conforte ton argumentaire. J'affirme que ça n'est pas toujours plus performant (cf. page 2 de ton lien, le bench xonotix ), et que la performance est largement due à l'utilisation des instructions de type SSE par le compilateur. Il est fort probable qu'un binaire 32 bits compilé pour utiliser ces même instructions sera aussi voire plus performant. Au même titre qu'un binaire compilé en -mcpu=avx2 sera plus performant qu'un simple binaire ubuntu 64bits...
Ha ha! Dis-moi, tu te mets au niveau rédac-sensationnel de ta source là ?