Posté par benja .
En réponse au journal x86 ou x86_64 ?.
Évalué à -1.
Dernière modification le 29 juillet 2016 à 02:53.
Le problème quand on ressort des phrases comme cela sans le contexte, c'est qu'on leur fait dire n'importe quoi. Reprenons.
when you hit 1GB of RAM, 32-bit virtual memory is no longer acceptable.
("Quand vous atteignez 1GO de RAM, 32-bit de mémoire virtuelle n'est plus acceptable")
À aucun moment on ne parle de cpu 32bit ou 64bit et/ou du jeu d'instruction.
(Question à 5 francs: pourquoi choisit-il la valeur de 1 GO ?)
anybody who still thinks that "not that many people need 64-bits" is simply not aware of what he's speaking of.
("Quiconque pense que "peu de gens ont réellement besoin de 64-bits" ne sait pas de quoi il parle")
Primo, peu ne veut pas dire aucun, Secundo, il ne dit pas que tout le monde a besoin de 64bits.
PAE was a total and utter disaster. [...] Yes, Linux supported it, and probably did so better than anybody else. But "better than anybody else" still wasn't very good. [...] I'm not at all surprised that Windows didn't push PAE either. It was a total braindamage.
PAE didn't ever really fix anything. It was a mistake. It was just a total failure, and the result of hw engineers not understanding software.
Ok PAE n'est peut-être pas très élégant. Mais dans une machine avec moins de 4GB de ram, est-ce qu'utiliser un jeu d'instruction 32 bits rend pertinent la nécessité d'utiliser PAE ? Et dans une machine avec 1GB ?
(pour la deuxième question, je peux affirmer que non, pour la première: voir la question à 5 francs...)
Euh non, l’argument c'est plutôt « regardez, il y a un des meilleurs expert en "memory management" qui dit qu'il faut passer à x86-64, et il donne des détails techniques pour le prouver »
Quant à boire son urine pour soigner la malaria, si c'est mon médecin du coin, l'OMS, l'ANSES, la Croix Rouge et BFM TV qui le disent, certainement que j'y croirais.
Et bien c'est bien dommage, car personne ne dit "il faut passer à x86-64, et il donne des détails techniques pour le prouver" (ou bien rester à 32 bits, FWIW), mais "étant donné le fonctionnement de la gestion de la mémoire sous linux et votre impératif fonctionnel d'utiliser tel quantité de mémoire de manière optimale, il n'est pas pertinent de vouloir utiliser PAE".
Pour reprendre votre analogie, c'est comme dire que "l'OMS dit que boire l'urine soigne la malaria" alors que l'OMS aurait en fait dit "Veuillez avant tout autre chose bien hydrater un malade souffrant de malaria. À défaut d'une source d'hydratation répondant à ces critère sanitaires minimum qui sont x, y et z, alors l'urine est un substitut convenable.".
Sans le contexte qui éclaire le choix d'un compromis plutôt qu'un autre, ces affirmations n'ont aucune valeur et les reproduire comme paroles sacrées en a d'autant moins. Il faut croire que je suis d'accord avec https://linuxfr.org/nodes/109592/comments/1666632 :-P
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par benja . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à -1. Dernière modification le 29 juillet 2016 à 02:53.
Le problème quand on ressort des phrases comme cela sans le contexte, c'est qu'on leur fait dire n'importe quoi. Reprenons.
("Quand vous atteignez 1GO de RAM, 32-bit de mémoire virtuelle n'est plus acceptable")
À aucun moment on ne parle de cpu 32bit ou 64bit et/ou du jeu d'instruction.
(Question à 5 francs: pourquoi choisit-il la valeur de 1 GO ?)
("Quiconque pense que "peu de gens ont réellement besoin de 64-bits" ne sait pas de quoi il parle")
Primo, peu ne veut pas dire aucun, Secundo, il ne dit pas que tout le monde a besoin de 64bits.
Ok PAE n'est peut-être pas très élégant. Mais dans une machine avec moins de 4GB de ram, est-ce qu'utiliser un jeu d'instruction 32 bits rend pertinent la nécessité d'utiliser PAE ? Et dans une machine avec 1GB ?
(pour la deuxième question, je peux affirmer que non, pour la première: voir la question à 5 francs...)
Et bien c'est bien dommage, car personne ne dit "il faut passer à x86-64, et il donne des détails techniques pour le prouver" (ou bien rester à 32 bits, FWIW), mais "étant donné le fonctionnement de la gestion de la mémoire sous linux et votre impératif fonctionnel d'utiliser tel quantité de mémoire de manière optimale, il n'est pas pertinent de vouloir utiliser PAE".
Pour reprendre votre analogie, c'est comme dire que "l'OMS dit que boire l'urine soigne la malaria" alors que l'OMS aurait en fait dit "Veuillez avant tout autre chose bien hydrater un malade souffrant de malaria. À défaut d'une source d'hydratation répondant à ces critère sanitaires minimum qui sont x, y et z, alors l'urine est un substitut convenable.".
Sans le contexte qui éclaire le choix d'un compromis plutôt qu'un autre, ces affirmations n'ont aucune valeur et les reproduire comme paroles sacrées en a d'autant moins. Il faut croire que je suis d'accord avec https://linuxfr.org/nodes/109592/comments/1666632 :-P