dans le JPEG, c'est en effet Huffman qui compresse (le même algo donc que .zip)
à peu près faux:
.zip utilise Lempel-Ziv suivi de Huffman alors que JPEG utilise principalement DCT suivi de RLE puis Huffman Il y a un composant qui est identique mais les algo on rien à voir
Donc passer une JPEG dans un .zip n'aidera en rien, Huffman est déjà passé par là :)
Ce n'est pas la question de Huffman, c'est le fait qu'un algorithme de compression raisonnablement efficace produit un fichier très similaire à un fichier aléatoire donc incompressible. (En fait le seul moyen d'augmenter la compression est de le décompresser et de le recompresser avec une autre méthode)
[^] # Re: Les deux séries montrent quelque chose d'assez intéressant
Posté par Xavier Combelle (site web personnel) . En réponse au journal Quelques séries TV que je vous conseille pour l'été - épisode 1 : les coulisses de l'informatique. Évalué à 3.
à peu près faux:
.zip utilise Lempel-Ziv suivi de Huffman alors que JPEG utilise principalement DCT suivi de RLE puis Huffman Il y a un composant qui est identique mais les algo on rien à voir
Ce n'est pas la question de Huffman, c'est le fait qu'un algorithme de compression raisonnablement efficace produit un fichier très similaire à un fichier aléatoire donc incompressible. (En fait le seul moyen d'augmenter la compression est de le décompresser et de le recompresser avec une autre méthode)