Ce qui me fait peur c'est la manière dont l'informatique est présentée dans la fictions, la magie de l'informatique...
Un économiste sera scandalisé par le traitement de certains film. Pareil pour les personnes venant de l'archéologie, de la physique, de la mécanique, de l'aérospatial, du monde médical ou de n'importe quel domaine subissant un traitement cinématographique.
Des fois c'est du grand n'importe quoi (opération espadon) et des fois c'est un peu plus réaliste : les informaticiens du monde entier on eu un orgasme en regardant Matrix lorsque Trinity a utilisé Nmap mais si c'est vraiment important pourquoi ne pas regarder un documentaire ou lire une thèse.
Sinon, un peu hors sujet :
L'impression que j'ai c'est que la conduite automatique est meilleure que la conduite humaine uniquement quand les faiblesses humaines entrent dans l'équation (la fatigue, l'inattention, l'envie de s'amuser, l'énervement). L'ordinateur ne s'amuse pas, ne fatigue pas, ne drift pas, etc. Mais il confond les haillons de camion et les panneau de signalisation, les poteaux et les vélos, il n'a pas compris que l'idiot devant était ivre et qu'il vaut mieux rester à distance, etc.
T'enlève à l'humain ce qui fait de lui un être humain. Du coup, c'est sûr qu'il devient plus performant mais cet humain n'existe pas.
Ça suffit peut être à la rendre meilleure au final (j'en doute, mais admettons). La question que ça poserait, c'est : « Soit vous avez une probabilité p de mourir sur la route de votre fait, parce que vous conduisiez alors que vous n’étiez pas en état de le faire, soit vous avez une probabilité q < p de mourir parce qu'une machine aura fait la chose la plus idiote qui soit, que préférez vous ? ».
La question est biaisée mais selon les statistiques d'accidents le facteur humain (alcool, vitesse, téléphone, pas de ceinture, fatigue, drogue) représente 90% des accidents corporels. Si pour un même nombre de km parcourus la machine entraîne 5 à 10 fois moins d'accident cela devient pertinent d'autoriser cette technologie.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Les deux séries montrent quelque chose d'assez intéressant
Posté par passant·e . En réponse au journal Quelques séries TV que je vous conseille pour l'été - épisode 1 : les coulisses de l'informatique. Évalué à 5.
Un économiste sera scandalisé par le traitement de certains film. Pareil pour les personnes venant de l'archéologie, de la physique, de la mécanique, de l'aérospatial, du monde médical ou de n'importe quel domaine subissant un traitement cinématographique.
Des fois c'est du grand n'importe quoi (opération espadon) et des fois c'est un peu plus réaliste : les informaticiens du monde entier on eu un orgasme en regardant Matrix lorsque Trinity a utilisé Nmap mais si c'est vraiment important pourquoi ne pas regarder un documentaire ou lire une thèse.
T'enlève à l'humain ce qui fait de lui un être humain. Du coup, c'est sûr qu'il devient plus performant mais cet humain n'existe pas.
La question est biaisée mais selon les statistiques d'accidents le facteur humain (alcool, vitesse, téléphone, pas de ceinture, fatigue, drogue) représente 90% des accidents corporels. Si pour un même nombre de km parcourus la machine entraîne 5 à 10 fois moins d'accident cela devient pertinent d'autoriser cette technologie.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales