Je vais préciser...
Qu'on puisse rendre le monde meilleur grâce à l'informatique ça fait aucun doute, la preuve est déjà faite.
Ce qui me fait peur c'est la manière dont l'informatique est présentée dans la fictions, la magie de l'informatique...
D'un coté on a une informatique mythifiée qui peut tout faire, compresser à l'envie, conduire mieux qu'un humain, être littéralement capable de cognition, etc.
De l'autre, on a l'informatique réelle qui peut presque rien faire, parce que tout est soit indécidable, soit trop compliqué.
Et quand la réalité se confronte aux fantasme c'est violent... Un enfant de 2 ans est capable de faire la différence entre un chat et un chien après en avoir vu une petite dizaine d'instances, pour un ordinateur il en faut des centaines de milliers, et une puissance de calcul phénoménale, et il se trompe toujours davantage que l'enfant de 2 ans.
Sinon, un peu hors sujet :
L'impression que j'ai c'est que la conduite automatique est meilleure que la conduite humaine uniquement quand les faiblesses humaines entrent dans l'équation (la fatigue, l'inattention, l'envie de s'amuser, l'énervement). L'ordinateur ne s'amuse pas, ne fatigue pas, ne drift pas, etc. Mais il confond les haillons de camion et les panneau de signalisation, les poteaux et les vélos, il n'a pas compris que l'idiot devant était ivre et qu'il vaut mieux rester à distance, etc.
Ça suffit peut être à la rendre meilleure au final (j'en doute, mais admettons). La question que ça poserait, c'est : « Soit vous avez une probabilité p de mourir sur la route de votre fait, parce que vous conduisiez alors que vous n’étiez pas en état de le faire, soit vous avez une probabilité q < p de mourir parce qu'une machine aura fait la chose la plus idiote qui soit, que préférez vous ? ».
[^] # Re: Les deux séries montrent quelque chose d'assez intéressant
Posté par foobarbazz . En réponse au journal Quelques séries TV que je vous conseille pour l'été - épisode 1 : les coulisses de l'informatique. Évalué à 3.
Je vais préciser...
Qu'on puisse rendre le monde meilleur grâce à l'informatique ça fait aucun doute, la preuve est déjà faite.
Ce qui me fait peur c'est la manière dont l'informatique est présentée dans la fictions, la magie de l'informatique...
D'un coté on a une informatique mythifiée qui peut tout faire, compresser à l'envie, conduire mieux qu'un humain, être littéralement capable de cognition, etc.
De l'autre, on a l'informatique réelle qui peut presque rien faire, parce que tout est soit indécidable, soit trop compliqué.
Et quand la réalité se confronte aux fantasme c'est violent... Un enfant de 2 ans est capable de faire la différence entre un chat et un chien après en avoir vu une petite dizaine d'instances, pour un ordinateur il en faut des centaines de milliers, et une puissance de calcul phénoménale, et il se trompe toujours davantage que l'enfant de 2 ans.
Sinon, un peu hors sujet :
L'impression que j'ai c'est que la conduite automatique est meilleure que la conduite humaine uniquement quand les faiblesses humaines entrent dans l'équation (la fatigue, l'inattention, l'envie de s'amuser, l'énervement). L'ordinateur ne s'amuse pas, ne fatigue pas, ne drift pas, etc. Mais il confond les haillons de camion et les panneau de signalisation, les poteaux et les vélos, il n'a pas compris que l'idiot devant était ivre et qu'il vaut mieux rester à distance, etc.
Ça suffit peut être à la rendre meilleure au final (j'en doute, mais admettons). La question que ça poserait, c'est : « Soit vous avez une probabilité p de mourir sur la route de votre fait, parce que vous conduisiez alors que vous n’étiez pas en état de le faire, soit vous avez une probabilité q < p de mourir parce qu'une machine aura fait la chose la plus idiote qui soit, que préférez vous ? ».