Tu te focalises trop sur la tension, qui ne signifie pas grand chose par elle même.
Si tu as 220V avec 0.01A, ça te fait 2.20W, et je doute que tu arriveras à faire fondre un fil avec ça, ou alors il est vraiment très, très fin, style comme un cheveux, voire plus (dépend du matériau, forcément).
La tension, c'est la «vitesse» de l'électricité. L'intensité, c'est le «volume» et la puissance le «débit». C'est pour simplifier, parce que les gens comprennent souvent plus aisément l'hydraulique que l'électricité. Mais en gros, parler juste de tension, c'est comme parler juste de vitesse pour comparer des débits: ça n'a aucun sens. Ce qu'il te faut, c'est vitesse * volume, autrement dit: le débit, la puissance.
Pour ce qui est des ordis, ainsi que de pléthore de machines actuelles, le transformateur ne fait pas que de conversion de tension/intensité/puissance.
Par exemple, dans le cas du PC, il s'agit d'une alimentation à découpage, qui convertit un signal alternatif de 50Hz & 220V (en France, ailleurs ça peut être différent) en signal alternatif de 12V continu.
Ou pas.
En fait, ton alim PC, elle fournit du 12V, mais pas que (il y a aussi du 5V, et je ne saurai être catégorique sur le fait qu'il n'y ait rien d'autre, sans parler du fait que certains de ces signaux continus sont ensuite convertis en signaux carrés de diverses fréquences!).
Pour faire le lien avec les réseaux informatiques, ça reviens à changer le protocole de niveau 1 du modèle OSI.
La seule solution que je vois à ton problème, qui est de réduire le nombre d'adaptateurs dans ton chez toi, et ainsi de réduire les pertes énergétiques (probablement négligeable, bien que je n'aie aucune preuve) liée aux transformations, serait d'installer une alimentation à découpage sur une des sorties de ton compteur électrique, qui ait assez de sorties aux VA (Volt/Ampères) corrects pour les machines qu'elle doit alimenter. Ah, et, bien sûr, elle doit formater le signal correctement à chaque fois aussi (c'est pour ça que je n'ai pas parlé de Watt, la puissance dépendant de la forme du signal).
Parfois ça sera du continu, parfois de l'alternatif, parfois des trucs exotiques, et je ne te parle même pas des horloges.
Juste au cas où, il te faudra aussi virer les adaptateurs/tranformateurs intégrés à tes machines, puisque ce serait fait en aval et donc incompatible.
Je parie personnellement que le résultat sera bien plus coûteux à maintenir que le modèle actuel.
Je ne parle pas qu'au niveau financier/industriel, mais aussi au niveau écologique.
Chaque signal devra voyager sur un câble différent et, si on admets que tu n'as pas de triphasé chez toi (c'est assez probable, de nos jours, chez un particulier), ça te fera 2 fils de cuivre par type de signal, chacun étant blindé (ça se fait en général avec de l'aluminium, peu cher), et il est probable que tu auras besoin de répétiteurs également.
Notes d'ailleurs que la faute n'est pas à EDF, mais bien à celui qui à fait la distribution électrique dans ta maison. Ou alors tu souhaites que EDF fournisse du 5V/12V continu dans les lignes haute tension? Dans ce cas, je n'oserais affirmer que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que je n'ai qu'un vague souvenir, mais il me semble bien que si justement le signal sur 50H alternatif à été choisi, c'est pour limiter les pertes par effet joule sur l'énorme longueur de câble qui te relie à la plus proche centrale.
Mais revenons-en au modèle local, «LAN» formé par l'endroit ou tu vis (toi, ou moi, ça ne change pas grand chose au final).
Moi, je ne pense pas que la perte énergétique (effet joule*) engendrée par la transformation du signal au plus près du consommateur + la perte induite par 2 fils par échelle de puissance (en gros, les lumières, les chauffages, les prises. Je simplifie, certes, j'omets volontairement la terre et le signal jour/nuit, et peut-être d'autres, pas sûr, suis pas électricien, malgré que j'aie étudié l'électronique) soit plus coûteuse que la transformation généralisée en amont + la perte induite par 6 fils (tu auras besoin de l'alternatif 220V pour les machines de puissance, mais aussi du 12V et 5V continus pour l'électronique, et c'est le minimum, je simplifie ici aussi) par échelle de puissance + l'amplification nécessaire à la répétition de signal. Parce qu'un signal trop faible deviens flou, et dans le cas par exemple d'un signal carré, ça peut transformer un 0 en 1, et vice versa.
Il me semble au final bien plus simple de former un ensemble de signaux à partir d'un seul signal à peu près sinusoïdal d'à peu près 50Hz et d'environ 220V (ben oui, avec les pertes et les déformations dues à divers paramètres, telles que la proximité de machines de puissance type machine à laver, on est jamais sûrs du signal exact en entrée) que de devoir traiter un faisceau de signaux peu fiables.
En fait, l'électricité, c'est comme le code: il ne faut jamais faire confiance à l'arrivée si on veut éviter de tout faire péter.
Conclusion: as-tu une idée ne serait-ce que vague de comment les machines électriques fonctionnent?
le principe même du chauffage électrique soit dit en passant (l'énergie sous forme d'électricité se transforme en chaleur dans certaines conditions)... la seule chose qui change dans les chauffages économiques, c'est s'ils sont capables de:
stocker l'énergie pendant les périodes creuses (ce qui est aussi écologique sur le modèle global dans certaines conditions car ça permets de limiter le nombre de centrales nécessaires en moyenne),
répartir correctement la chaleur dans les bonnes pièces aux bons moments (ce qui nécessite une soufflerie, bien souvent...) et
Rien. Vraiment. C'est tout.
donc ça me fait marrer quand j'entend parler de chauffages qui consomment moins: c'est de la pure foutaise.
[^] # Re: Framabidule !
Posté par freem . En réponse au sondage Votre « cloud » privé favori. Évalué à 2.
Tu te focalises trop sur la tension, qui ne signifie pas grand chose par elle même.
Si tu as 220V avec 0.01A, ça te fait 2.20W, et je doute que tu arriveras à faire fondre un fil avec ça, ou alors il est vraiment très, très fin, style comme un cheveux, voire plus (dépend du matériau, forcément).
La tension, c'est la «vitesse» de l'électricité. L'intensité, c'est le «volume» et la puissance le «débit». C'est pour simplifier, parce que les gens comprennent souvent plus aisément l'hydraulique que l'électricité. Mais en gros, parler juste de tension, c'est comme parler juste de vitesse pour comparer des débits: ça n'a aucun sens. Ce qu'il te faut, c'est vitesse * volume, autrement dit: le débit, la puissance.
Pour ce qui est des ordis, ainsi que de pléthore de machines actuelles, le transformateur ne fait pas que de conversion de tension/intensité/puissance.
Par exemple, dans le cas du PC, il s'agit d'une alimentation à découpage, qui convertit un signal alternatif de 50Hz & 220V (en France, ailleurs ça peut être différent) en signal alternatif de 12V continu.
Ou pas.
En fait, ton alim PC, elle fournit du 12V, mais pas que (il y a aussi du 5V, et je ne saurai être catégorique sur le fait qu'il n'y ait rien d'autre, sans parler du fait que certains de ces signaux continus sont ensuite convertis en signaux carrés de diverses fréquences!).
Pour faire le lien avec les réseaux informatiques, ça reviens à changer le protocole de niveau 1 du modèle OSI.
La seule solution que je vois à ton problème, qui est de réduire le nombre d'adaptateurs dans ton chez toi, et ainsi de réduire les pertes énergétiques (probablement négligeable, bien que je n'aie aucune preuve) liée aux transformations, serait d'installer une alimentation à découpage sur une des sorties de ton compteur électrique, qui ait assez de sorties aux VA (Volt/Ampères) corrects pour les machines qu'elle doit alimenter. Ah, et, bien sûr, elle doit formater le signal correctement à chaque fois aussi (c'est pour ça que je n'ai pas parlé de Watt, la puissance dépendant de la forme du signal).
Parfois ça sera du continu, parfois de l'alternatif, parfois des trucs exotiques, et je ne te parle même pas des horloges.
Juste au cas où, il te faudra aussi virer les adaptateurs/tranformateurs intégrés à tes machines, puisque ce serait fait en aval et donc incompatible.
Je parie personnellement que le résultat sera bien plus coûteux à maintenir que le modèle actuel.
Je ne parle pas qu'au niveau financier/industriel, mais aussi au niveau écologique.
Chaque signal devra voyager sur un câble différent et, si on admets que tu n'as pas de triphasé chez toi (c'est assez probable, de nos jours, chez un particulier), ça te fera 2 fils de cuivre par type de signal, chacun étant blindé (ça se fait en général avec de l'aluminium, peu cher), et il est probable que tu auras besoin de répétiteurs également.
Notes d'ailleurs que la faute n'est pas à EDF, mais bien à celui qui à fait la distribution électrique dans ta maison. Ou alors tu souhaites que EDF fournisse du 5V/12V continu dans les lignes haute tension? Dans ce cas, je n'oserais affirmer que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que je n'ai qu'un vague souvenir, mais il me semble bien que si justement le signal sur 50H alternatif à été choisi, c'est pour limiter les pertes par effet joule sur l'énorme longueur de câble qui te relie à la plus proche centrale.
Mais revenons-en au modèle local, «LAN» formé par l'endroit ou tu vis (toi, ou moi, ça ne change pas grand chose au final).
Moi, je ne pense pas que la perte énergétique (effet joule*) engendrée par la transformation du signal au plus près du consommateur + la perte induite par 2 fils par échelle de puissance (en gros, les lumières, les chauffages, les prises. Je simplifie, certes, j'omets volontairement la terre et le signal jour/nuit, et peut-être d'autres, pas sûr, suis pas électricien, malgré que j'aie étudié l'électronique) soit plus coûteuse que la transformation généralisée en amont + la perte induite par 6 fils (tu auras besoin de l'alternatif 220V pour les machines de puissance, mais aussi du 12V et 5V continus pour l'électronique, et c'est le minimum, je simplifie ici aussi) par échelle de puissance + l'amplification nécessaire à la répétition de signal. Parce qu'un signal trop faible deviens flou, et dans le cas par exemple d'un signal carré, ça peut transformer un 0 en 1, et vice versa.
Il me semble au final bien plus simple de former un ensemble de signaux à partir d'un seul signal à peu près sinusoïdal d'à peu près 50Hz et d'environ 220V (ben oui, avec les pertes et les déformations dues à divers paramètres, telles que la proximité de machines de puissance type machine à laver, on est jamais sûrs du signal exact en entrée) que de devoir traiter un faisceau de signaux peu fiables.
En fait, l'électricité, c'est comme le code: il ne faut jamais faire confiance à l'arrivée si on veut éviter de tout faire péter.
Conclusion: as-tu une idée ne serait-ce que vague de comment les machines électriques fonctionnent?
donc ça me fait marrer quand j'entend parler de chauffages qui consomment moins: c'est de la pure foutaise.