Relis mes premiers commentaires: je suis 100% d'accord avec l'existence de bataille politique.
Par contre, ce que je signale, c'est la bataille politique n'est pas un élément que tu peux enlever.
Dans mon premier commentaire, j'explique que toi-même, dans la vie de tout les jours, tu fais de la "bataille politique", tu fais ces "stratégie moins claires", naturellement et inconsciemment.
Oui et ? Pourquoi me mets-tu en garde comme si je prônais la haine, la révolte, etc ?
Où est-ce que j'ai fait ça. Relis le dialogue.
Je dis simplement: "je pense qu'il y a une erreur à cet endroit"
Tu me réponds: "t'inquiète, ce que je dis n'a aucune importance et aucun impact"
Je n'ai pas moins de responsabilité dans mes propos que toi, ni moins de capacité dangereuse. Par contre, ce que j'avance est un raffinement sur ce que tu avances: j'ai corrigé ces approximations, et je constate que ces approximations ont des conséquences sur les conclusions.
Sans la correction, on peut penser que remplacer les politiciens par d'autres réglera le problème.
Avec la correction, on voit que ce n'est pas aussi simple.
Cela ne veut pas dire que remplacer les politiciens n'est pas une bonne solution, simplement, il faut tenir compte de la correction lorsqu'on évalue la situation, sinon, c'est équivalent à faire n'importe quoi au hasard en espérant que le résultat soit meilleur qu'avant (alors que probabilistiquement, les états pires qu'avant sont plus nombreux et donc une situation pire qu'avant est plus probable).
[^] # Re: Élections
Posté par j-c_32 . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 2.
Relis mes premiers commentaires: je suis 100% d'accord avec l'existence de bataille politique.
Par contre, ce que je signale, c'est la bataille politique n'est pas un élément que tu peux enlever.
Dans mon premier commentaire, j'explique que toi-même, dans la vie de tout les jours, tu fais de la "bataille politique", tu fais ces "stratégie moins claires", naturellement et inconsciemment.
Où est-ce que j'ai fait ça. Relis le dialogue.
Je dis simplement: "je pense qu'il y a une erreur à cet endroit"
Tu me réponds: "t'inquiète, ce que je dis n'a aucune importance et aucun impact"
Je n'ai pas moins de responsabilité dans mes propos que toi, ni moins de capacité dangereuse. Par contre, ce que j'avance est un raffinement sur ce que tu avances: j'ai corrigé ces approximations, et je constate que ces approximations ont des conséquences sur les conclusions.
Sans la correction, on peut penser que remplacer les politiciens par d'autres réglera le problème.
Avec la correction, on voit que ce n'est pas aussi simple.
Cela ne veut pas dire que remplacer les politiciens n'est pas une bonne solution, simplement, il faut tenir compte de la correction lorsqu'on évalue la situation, sinon, c'est équivalent à faire n'importe quoi au hasard en espérant que le résultat soit meilleur qu'avant (alors que probabilistiquement, les états pires qu'avant sont plus nombreux et donc une situation pire qu'avant est plus probable).