Je ne comprends pas où tu veux en venir. J'affirme que les partis tels qu'ils existent :
sont nécessaires pour gagner une élection
quasiment impossible à réformer/faire évoluer
Je ne vois pas quoi te dire de plus.
Comment peux-tu proposer des solutions qui marchent alors que tu ne sais même pas quel est le vrai problème et quelle est sa cause ?
J'ai proposé une solution ? Où ça ? Encore une fois j'ai juste commenté sur la possibilité d'un homme à pousser ses idées en entrant dans un parti. Je réponds à Renault qui affirme « Ces mêmes citoyens qui peuvent évoluer au sein d'un parti ou affecter son évolution » en disant que ça n'est pas si simple.
Tu proposes des pistes, mais ces pistes sont mauvaises[...]
Quelles pistes j'ai proposé ? Je ne crois pas mettre permis de dire autre chose que le fait que les partis fonctionnent mal (je n'ai pas dis qu'il fallait les supprimer ni ce qui devait changer, j'ai juste dis qu'ils fonctionnent mal).
Ces pistes sont dangereuses: si on les suit, on aura au mieux perdu du temps, au pire foutu encore plus la merde parce que tu auras défait les efforts des autres en mobilisant des forces dans des solutions foireuses.
Qu'est-ce que j'ai bien pu écrire de si grave ? Tu lis quoi entre les lignes ? Parce que réellement j'ai dis plusieurs fois que je ne connais pas de solution ni concrète ni théorique.
Le sens de ma phrase, c'est "si tu proposes des solutions foireuses, tu assumes". Point.
JE NE PROPOSE PAS DE SOLUTION.
Je préviens juste que « Ces mêmes citoyens qui peuvent évoluer au sein d'un parti ou affecter son évolution », c'est une vision idyllique.
Il y a des siècles, les gens préféraient croire que l'orage était le résultat de la colère d'un dieu, c'était la solution simpliste. La solution réaliste, c'est de comprendre que c'est un résultat naturel de la conjonction de plein de petit élément qui engendre un phénomène complexe (certains mécanismes des éclairs ne sont pas encore totalement compris).
Tu soules à prendre des images pour tout et n'importe quoi... Tu parles toujours par allégorie ? Ça te rend très difficile à comprendre et ça n'est pas une argumentation valable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Élections
Posté par barmic . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.
Je ne comprends pas où tu veux en venir. J'affirme que les partis tels qu'ils existent :
Je ne vois pas quoi te dire de plus.
J'ai proposé une solution ? Où ça ? Encore une fois j'ai juste commenté sur la possibilité d'un homme à pousser ses idées en entrant dans un parti. Je réponds à Renault qui affirme « Ces mêmes citoyens qui peuvent évoluer au sein d'un parti ou affecter son évolution » en disant que ça n'est pas si simple.
Quelles pistes j'ai proposé ? Je ne crois pas mettre permis de dire autre chose que le fait que les partis fonctionnent mal (je n'ai pas dis qu'il fallait les supprimer ni ce qui devait changer, j'ai juste dis qu'ils fonctionnent mal).
Qu'est-ce que j'ai bien pu écrire de si grave ? Tu lis quoi entre les lignes ? Parce que réellement j'ai dis plusieurs fois que je ne connais pas de solution ni concrète ni théorique.
JE NE PROPOSE PAS DE SOLUTION.
Je préviens juste que « Ces mêmes citoyens qui peuvent évoluer au sein d'un parti ou affecter son évolution », c'est une vision idyllique.
Tu soules à prendre des images pour tout et n'importe quoi... Tu parles toujours par allégorie ? Ça te rend très difficile à comprendre et ça n'est pas une argumentation valable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)