C'est toi qui parle de grands méchants. Ce que Mitterand a fait ...
Tu ne comprends pas. L'élément important n'est pas que Mitterand soit méchant ou pas, l'élément important, c'est que tu prétends que la difficulté de modifier un parti de l'intérieur est le résultat de choix de certains.
C'est ça la solution de facilité: c'est facile de dire "s'il y a une situation complexe, c'est le résultat d'un phénomène aussi bêtement simple que l'action d'un tout petit groupe d'individu qui avait des objectifs particuliers".
La solution réaliste, c'est de tenir compte des mécanismes complexes, qui eux-mêmes peuvent expliquer la situation.
Il y a des siècles, les gens préféraient croire que l'orage était le résultat de la colère d'un dieu, c'était la solution simpliste. La solution réaliste, c'est de comprendre que c'est un résultat naturel de la conjonction de plein de petit élément qui engendre un phénomène complexe (certains mécanismes des éclairs ne sont pas encore totalement compris).
Je me fous des coupables. Ce qui m'intéresse c'est les solutions.
Comment peux-tu proposer des solutions qui marchent alors que tu ne sais même pas quel est le vrai problème et quelle est sa cause ?
Tu proposes des pistes, mais ces pistes sont mauvaises: elles sont basées sur une analyse fausse de la situation. Ces pistes sont dangereuses: si on les suit, on aura au mieux perdu du temps, au pire foutu encore plus la merde parce que tu auras défait les efforts des autres en mobilisant des forces dans des solutions foireuses.
Je ne t'accuse évidemment pas de l'abandon des français pour leur partis politiques. C'est toi qui est venu avec cette histoire de responsabilité.
Reprends le dialogue:
moi: Le danger, c'est quand tu dépenses de l'énergie à concevoir une solution basée ...
toi: Ça tombe bien, je ne me fatigue pas beaucoup, j'observe uniquement.
Sauf que je m'en contre-fous au plus haut point de ta fatigue, ce n'était évidemment pas du tout le sens de ma phrase. Le sens de ma phrase, c'est "si tu proposes des solutions foireuses, tu assumes". Point.
[^] # Re: Élections
Posté par j-c_32 . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à -1.
Tu ne comprends pas. L'élément important n'est pas que Mitterand soit méchant ou pas, l'élément important, c'est que tu prétends que la difficulté de modifier un parti de l'intérieur est le résultat de choix de certains.
C'est ça la solution de facilité: c'est facile de dire "s'il y a une situation complexe, c'est le résultat d'un phénomène aussi bêtement simple que l'action d'un tout petit groupe d'individu qui avait des objectifs particuliers".
La solution réaliste, c'est de tenir compte des mécanismes complexes, qui eux-mêmes peuvent expliquer la situation.
Il y a des siècles, les gens préféraient croire que l'orage était le résultat de la colère d'un dieu, c'était la solution simpliste. La solution réaliste, c'est de comprendre que c'est un résultat naturel de la conjonction de plein de petit élément qui engendre un phénomène complexe (certains mécanismes des éclairs ne sont pas encore totalement compris).
Comment peux-tu proposer des solutions qui marchent alors que tu ne sais même pas quel est le vrai problème et quelle est sa cause ?
Tu proposes des pistes, mais ces pistes sont mauvaises: elles sont basées sur une analyse fausse de la situation. Ces pistes sont dangereuses: si on les suit, on aura au mieux perdu du temps, au pire foutu encore plus la merde parce que tu auras défait les efforts des autres en mobilisant des forces dans des solutions foireuses.
Je ne t'accuse évidemment pas de l'abandon des français pour leur partis politiques. C'est toi qui est venu avec cette histoire de responsabilité.
Reprends le dialogue:
moi: Le danger, c'est quand tu dépenses de l'énergie à concevoir une solution basée ...
toi: Ça tombe bien, je ne me fatigue pas beaucoup, j'observe uniquement.
Sauf que je m'en contre-fous au plus haut point de ta fatigue, ce n'était évidemment pas du tout le sens de ma phrase. Le sens de ma phrase, c'est "si tu proposes des solutions foireuses, tu assumes". Point.