Bon alors oui, tu vas parler de Brexit, mais je préfère que le peuple au complet fasse une erreur et apprenne plutôt que de toujours déléguer!
Pourtant ce référendum est la preuve que le peuple n'a pas forcément réfléchie à la question, une bonne part acceptant les déclarations des médias ou des politiques qui accusent Bruxelles de tous les maux depuis des dizaines d'années.
Bref, je ne suis pas spécialement convaincu que la population réfléchisse plus lors des référendum qu'à d'autres moments. Suffit de voir les gens qui ont voté non en 2005 car ils pensaient que cela aiderait la Turquie à entrer dans l'UE alors que cela n'avait strictement rien à voir.
Sans compter les gens qui votent pour d'autres enjeux que pour ce que permet réellement le scrutin, genre sanctionner le gouvernement lors de l'élection municipale n'a pas un grand intérêt (la politique de la ville n'a pas grand chose à voir avec celle du pays).
Je suis sûr qu'on peut trouver une solution pour empêcher l'extraction massive des résultats de vote et faire que ces résultats soient supprimés environ rapidement. Par exemple, tu peux autoriser n'importe qui à regarder les votes de n'importe qui, mais cette personne recevra un email pour prévenir que cette information à été transmise.
Je ne vois pas comment tu peux faire ça.
Pour que cela fasse sens, il faut laisser à la disposition publique la liste des votes pendant un temps important. Temps suffisant pour en faire des copies du dit fichier un peu partout et donc être analysé éternellement.
Par exemple, tu peux autoriser n'importe qui à regarder les votes de n'importe qui, mais cette personne recevra un email pour prévenir que cette information à été transmise.
Non, la seule solution possible pour garantir l'intégrité du scrutin c'est que la liste complète votant - vote soit publique pour que chacun puisse vérifier le compteur de chaque vote.
Sinon, le résultat est dans une boîte noire et tu n'as aucune garantie possible sur ce qui t'es présentée et le calcul des résultats derrière.
Si tu as de la littérature sur pourquoi le vote secret à l'échelle d'un pays est important dans une société avec démocratie directe, je suis tout ouïes!
Pas besoin de littérature, pose-toi la question de pourquoi actuellement à l'échelle du pays ou d'une ville c'est pour les raisons suivantes :
Éviter les pressions extérieures, genre une personne quelconque qui te sanctionne d'une façon ou d'une autre si tu n'as pas voté comme il faut ;
Éviter que le pouvoir ne puisse utiliser cela contre sa population comme le fait qu'une dictature à venir puisse arrêter tous ceux favorables à un texte précis ;
Ton employeur pourrait très volontiers regarder comment vote ses candidats ou employés pour notamment se débarrasser de ceux qui ne votent pas de la façon attendue par la boite ;
Cela permettrait de rémunérer les votes assez facilement, genre le candidat / riche qui offre 1000€ à tout ceux qui votent pour ce qu'il veut ;
Etc.
Bref, renoncer au vote secret, c'est remettre en question la sincérité du scrutin par rapport à ce que veulent vraiment les gens. Sans compter que comme pour la surveillance, tu n'agis pas de la même façon si tu sais que tu es potentiellement surveillé. Cela serait pareil pour les votes, certains voteraient contrairement à leur souhait car ils se sentiront obligés / influencés.
[^] # Re: Les citoyens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 2.
Pourtant ce référendum est la preuve que le peuple n'a pas forcément réfléchie à la question, une bonne part acceptant les déclarations des médias ou des politiques qui accusent Bruxelles de tous les maux depuis des dizaines d'années.
Bref, je ne suis pas spécialement convaincu que la population réfléchisse plus lors des référendum qu'à d'autres moments. Suffit de voir les gens qui ont voté non en 2005 car ils pensaient que cela aiderait la Turquie à entrer dans l'UE alors que cela n'avait strictement rien à voir.
Sans compter les gens qui votent pour d'autres enjeux que pour ce que permet réellement le scrutin, genre sanctionner le gouvernement lors de l'élection municipale n'a pas un grand intérêt (la politique de la ville n'a pas grand chose à voir avec celle du pays).
Je ne vois pas comment tu peux faire ça.
Pour que cela fasse sens, il faut laisser à la disposition publique la liste des votes pendant un temps important. Temps suffisant pour en faire des copies du dit fichier un peu partout et donc être analysé éternellement.
Non, la seule solution possible pour garantir l'intégrité du scrutin c'est que la liste complète votant - vote soit publique pour que chacun puisse vérifier le compteur de chaque vote.
Sinon, le résultat est dans une boîte noire et tu n'as aucune garantie possible sur ce qui t'es présentée et le calcul des résultats derrière.
Pas besoin de littérature, pose-toi la question de pourquoi actuellement à l'échelle du pays ou d'une ville c'est pour les raisons suivantes :
Bref, renoncer au vote secret, c'est remettre en question la sincérité du scrutin par rapport à ce que veulent vraiment les gens. Sans compter que comme pour la surveillance, tu n'agis pas de la même façon si tu sais que tu es potentiellement surveillé. Cela serait pareil pour les votes, certains voteraient contrairement à leur souhait car ils se sentiront obligés / influencés.