Oui oui, bien sur, ce député rempli de casseroles qui se retrouve maire de ta ville, tu l'as bien cherché, c'est de ta faute, tu savais ça ? :)
C'est de la faute de la population en général, pas d'individus en particuliers.
Tout le monde peut candidater, tu as en général une bonne poignée de candidats pour chaque scrutin voire plus pour d'autres comme les présidentiels.
En plus, nous vivons dans une époque où l'accès à l'information n'a jamais été aussi facile. Il est aisé d'étudier le passif de chaque candidat. On a même des sites institutionnels qui fournissent énormément d'informations sur l'élaboration des lois, quel député dit quoi. Pour les plus fainéant, on a même une chaîne télévision gratuite et disponible partout pour mettre en avant les débats parlementaires.
Sans compter le marketing, grâce à Internet tu peux aussi avoir une promotion nationale a un coût assez faible. Ce n'est pas rien.
Bref, si la population a décidé de reconduire un politique plein de casserole c'est qu'elle l'a voulu, soit parce qu'elle refuse de prendre ses responsabilités en se présentant ou en faisant la sélection au sein des partis, soit parce qu'elle a ignoré le passif du candidat en question.
Boh non. Les audiences, les condamnations, c'est bon pour les électeurs, allons.
Tu dis ce que je n'ai pas dit.
Je ne suis pas du tout contre des peines d'inéligibilité plus fortes qu'aujourd'hui. Au contraire.
Cependant, on ne peut pas dire que si la justice ne fait rien, alors le citoyen reste impuissant. C'est lui qui décide quel papier mettre dans l'urne. C'est lui qui finalement accepte de reconduire ou pas ce type de profil. La population peut changer le cours des choses si elle le veut, mais peut être qu'elle ne le veut pas cela doit aussi rester une option sérieuse à considérer hein.
[^] # Re: Élections
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.
C'est de la faute de la population en général, pas d'individus en particuliers.
Tout le monde peut candidater, tu as en général une bonne poignée de candidats pour chaque scrutin voire plus pour d'autres comme les présidentiels.
En plus, nous vivons dans une époque où l'accès à l'information n'a jamais été aussi facile. Il est aisé d'étudier le passif de chaque candidat. On a même des sites institutionnels qui fournissent énormément d'informations sur l'élaboration des lois, quel député dit quoi. Pour les plus fainéant, on a même une chaîne télévision gratuite et disponible partout pour mettre en avant les débats parlementaires.
Sans compter le marketing, grâce à Internet tu peux aussi avoir une promotion nationale a un coût assez faible. Ce n'est pas rien.
Bref, si la population a décidé de reconduire un politique plein de casserole c'est qu'elle l'a voulu, soit parce qu'elle refuse de prendre ses responsabilités en se présentant ou en faisant la sélection au sein des partis, soit parce qu'elle a ignoré le passif du candidat en question.
Tu dis ce que je n'ai pas dit.
Je ne suis pas du tout contre des peines d'inéligibilité plus fortes qu'aujourd'hui. Au contraire.
Cependant, on ne peut pas dire que si la justice ne fait rien, alors le citoyen reste impuissant. C'est lui qui décide quel papier mettre dans l'urne. C'est lui qui finalement accepte de reconduire ou pas ce type de profil. La population peut changer le cours des choses si elle le veut, mais peut être qu'elle ne le veut pas cela doit aussi rester une option sérieuse à considérer hein.