Je trouve que c'est un peu contradictoire d'un côté se plaindre de ne pas être en démocratie et d'un autre côté se plaindre de l'existence de propositions diverses (et qui n'ont même pas été adoptées).
La démocratie, c'est justement un régime dans lequel la majorité des propositions sont des idées qu'un citoyen particuliers ne vas pas aimer, simplement parce que notre société est divisée et que la démocratie permet à tout les groupes de proposer des idées.
En d'autres termes: s'il n'y a jamais d'idées du genre "interdire tor" (alors que c'est effectivement une idée soutenue par une partie de la population), c'est qu'on n'est pas en démocratie, on est dans un régime où un seul groupe a la parole. Alors, pour le technophile pro-tor, évidemment, c'est le régime parfait vu que le seul groupe qui a la parole est un groupe avec lequel il est d'accord, mais ça n'en reste pas moins pas une démocratie.
D'ailleurs, c'est amusant de voir tout ces pro-démocraties qui ne sont pour la démocratie qu'à condition que celle-ci ne traite que leurs idées et surtout pas les idées des autres. Ils ont l'air de penser que si on se retrouve en démocratie, magiquement toutes leurs idées vont être adoptées et toutes les idées auxquels ils sont opposées vont être rejetées, alors que c'est pas du tout ça.
Ensuite, les propositions sont une première étape. Il faut encore voir la suite. Et en l'occurence, les propositions en question n'ont pas été plus loin que le stade de la proposition. Elles ont sans doute été considérées et jugées irréalistes. Mais c'est stupide de prétendre que ces propositions en soi ne devraient pas exister: tu fais comment pour accepter que tout le monde puisse propose ses idées mais empêcher certaines propositions avant même de les entendre ?
# Une démocratie implique qu'il y ait des propositions qui ne vous plaisent pas
Posté par j-c_32 . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 10.
Je trouve que c'est un peu contradictoire d'un côté se plaindre de ne pas être en démocratie et d'un autre côté se plaindre de l'existence de propositions diverses (et qui n'ont même pas été adoptées).
La démocratie, c'est justement un régime dans lequel la majorité des propositions sont des idées qu'un citoyen particuliers ne vas pas aimer, simplement parce que notre société est divisée et que la démocratie permet à tout les groupes de proposer des idées.
En d'autres termes: s'il n'y a jamais d'idées du genre "interdire tor" (alors que c'est effectivement une idée soutenue par une partie de la population), c'est qu'on n'est pas en démocratie, on est dans un régime où un seul groupe a la parole. Alors, pour le technophile pro-tor, évidemment, c'est le régime parfait vu que le seul groupe qui a la parole est un groupe avec lequel il est d'accord, mais ça n'en reste pas moins pas une démocratie.
D'ailleurs, c'est amusant de voir tout ces pro-démocraties qui ne sont pour la démocratie qu'à condition que celle-ci ne traite que leurs idées et surtout pas les idées des autres. Ils ont l'air de penser que si on se retrouve en démocratie, magiquement toutes leurs idées vont être adoptées et toutes les idées auxquels ils sont opposées vont être rejetées, alors que c'est pas du tout ça.
Ensuite, les propositions sont une première étape. Il faut encore voir la suite. Et en l'occurence, les propositions en question n'ont pas été plus loin que le stade de la proposition. Elles ont sans doute été considérées et jugées irréalistes. Mais c'est stupide de prétendre que ces propositions en soi ne devraient pas exister: tu fais comment pour accepter que tout le monde puisse propose ses idées mais empêcher certaines propositions avant même de les entendre ?