Quand un peuple n'arrive meme pas à faire que des hommes condamnés par la justice n'aient plus de nouveau mandats, on peut se demander où est notre pouvoir ;)
Le peuple a le pouvoir de ne pas reconduire des politiques condamnés par la justice. D'ailleurs j'ai vu pas mal de propagande de campagne mettre l'accent sur les déboires judiciaires des adversaires en citant les noms et les condamnations. La population peut donc faire le ménage tout seul, il n'a pas besoin d'un juge pour forcer cela. Ou alors on considère la population comme incompétente, mais dans ce cas vouloir une démocratie directe en même temps me semble contradictoire.
Quand est-ce qu'on va rendre ces hommes politiques redondant et qu'on va enfin se rendre compte qu'on a amplement les moyens techniques pour une démocratie plus directe!
Il n'y a pas de moyens de voter électroniquement en assurant le secret du vote et la sincérité du scrutin. Du coup cela me semble illusoire.
La seule méthode fiable impliquerait la diffusion publique des votes de tout le monde pour chaque loi. Sur un site qui parle de vie privée, exposer ainsi les opinions de tout le monde me paraît inconcevable.
on a un vrai choix dans le vote ? Sous-entendu dans notre belle démocratie n'importe qui peut se présenter peut importe sa condition sociale.
Tout à fait, tout le monde peut le faire. D'ailleurs on a même un postier qui a fait l'expérience. Preuve que c'est possible.
D'autant plus que le président n'est pas le poste le plus important (Constitutionnellement, il est plutôt faible sans Parlement à sa botte). Être députés, maires, élus aux conseils départementaux ou régionaux sont accessibles, on a vu de tout à ces postes là.
Et avant de penser présidentiel, il semble logique d'avoir une visée plus locale d'abord.
Ne pas oublier que le scrutin n'est que l'aboutissement d'un processus politique long mais où on peut s'impliquer. Typiquement s'inscrire et participer à un parti nouveau ou existant. N'importe qui peut y entrer ou fonder le sien, c'est via les adhérents du parti que la campagne peut fonctionner. Car ils relayeront médiatiquement les propositions et donneront les fonds nécessaires à ce but (le candidat n'a pas à avancer de sa personne beaucoup d'argent). D'autant qu'on a de la chance de vivre dans un pays où la plupart des médias nationaux ont des contraintes médiatiques sur la question, mais aussi que l'État rembourse partiellement les frais de campagne... Aux États-Unis la situation est typiquement bien plus difficile.
La politique demande un investissement permanent par essence, si déjà vous ne participez à aucun parti et de fait à aucune primaire ou pré-primaire, ne vous étonnez pas d'avoir de la merde comme choix car d'autres ont choisi pour vous ! Mais chacun peut y intervenir à toute étape du processus.
Mais oui, tout cela demande du temps, du courage et des idées (idées qui intéressent la population en tout cas).
[^] # Re: Élections
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors... les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.
Je réponds également à Martin Peres :
Le peuple a le pouvoir de ne pas reconduire des politiques condamnés par la justice. D'ailleurs j'ai vu pas mal de propagande de campagne mettre l'accent sur les déboires judiciaires des adversaires en citant les noms et les condamnations. La population peut donc faire le ménage tout seul, il n'a pas besoin d'un juge pour forcer cela. Ou alors on considère la population comme incompétente, mais dans ce cas vouloir une démocratie directe en même temps me semble contradictoire.
Il n'y a pas de moyens de voter électroniquement en assurant le secret du vote et la sincérité du scrutin. Du coup cela me semble illusoire.
La seule méthode fiable impliquerait la diffusion publique des votes de tout le monde pour chaque loi. Sur un site qui parle de vie privée, exposer ainsi les opinions de tout le monde me paraît inconcevable.
Tout à fait, tout le monde peut le faire. D'ailleurs on a même un postier qui a fait l'expérience. Preuve que c'est possible.
D'autant plus que le président n'est pas le poste le plus important (Constitutionnellement, il est plutôt faible sans Parlement à sa botte). Être députés, maires, élus aux conseils départementaux ou régionaux sont accessibles, on a vu de tout à ces postes là.
Et avant de penser présidentiel, il semble logique d'avoir une visée plus locale d'abord.
Ne pas oublier que le scrutin n'est que l'aboutissement d'un processus politique long mais où on peut s'impliquer. Typiquement s'inscrire et participer à un parti nouveau ou existant. N'importe qui peut y entrer ou fonder le sien, c'est via les adhérents du parti que la campagne peut fonctionner. Car ils relayeront médiatiquement les propositions et donneront les fonds nécessaires à ce but (le candidat n'a pas à avancer de sa personne beaucoup d'argent). D'autant qu'on a de la chance de vivre dans un pays où la plupart des médias nationaux ont des contraintes médiatiques sur la question, mais aussi que l'État rembourse partiellement les frais de campagne... Aux États-Unis la situation est typiquement bien plus difficile.
La politique demande un investissement permanent par essence, si déjà vous ne participez à aucun parti et de fait à aucune primaire ou pré-primaire, ne vous étonnez pas d'avoir de la merde comme choix car d'autres ont choisi pour vous ! Mais chacun peut y intervenir à toute étape du processus.
Mais oui, tout cela demande du temps, du courage et des idées (idées qui intéressent la population en tout cas).