Bonjour Nicolas, je ne suis pas encore convaincus qu'on sera necessairement a la ramasse completement par rapport a Intel. Une des idees qui "traine" c'est de faire un coeur avec un processeur vectoriel associe et base sur de la memoire HBM plutot que DDR, ce qui apporterait une forte bande passante avec une latence raisonnable. Le reste est un probleme de gestion de flot d'instructions et de faire une machine mono coeur (plus facile a synthetiser), mono socket (encore plus facile a faire), et avec uniquement un seul profile d'I/O haute performance (soit PCI-e ou Rapid-IO). Donc tout ce qui est traitement vectoriel et algorithmique associe devrait etre "correct". Apres sur la partie graphique la c'est beaucoup plus tendu.
[^] # Re: Open Hardware
Posté par vejmarie . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 3.
Bonjour Nicolas, je ne suis pas encore convaincus qu'on sera necessairement a la ramasse completement par rapport a Intel. Une des idees qui "traine" c'est de faire un coeur avec un processeur vectoriel associe et base sur de la memoire HBM plutot que DDR, ce qui apporterait une forte bande passante avec une latence raisonnable. Le reste est un probleme de gestion de flot d'instructions et de faire une machine mono coeur (plus facile a synthetiser), mono socket (encore plus facile a faire), et avec uniquement un seul profile d'I/O haute performance (soit PCI-e ou Rapid-IO). Donc tout ce qui est traitement vectoriel et algorithmique associe devrait etre "correct". Apres sur la partie graphique la c'est beaucoup plus tendu.