gimp fait précisément la même chose : il te colle un ensemble de fenêtres ensemble et c'était une demande des utilisateur parce qu'à la base (et c'est toujours possible) tu peux tout avoir dans des fenêtres séparées.
firefox gère des onglets (un peu plus si tu considère les groupes d'onglets) ça peut être gérer par le wm, mais tu gagne quelques fonctionnalités qui sont moins intéressantes que celles que tu perds.
La différence c'est que gimp et firefox ont choisi de supporter plusieurs OS et ont donc du s'adapter au plus petit dénominateur commun en terme d'ergonomie et d'habitudes d'utilisation. Même si j'utilise un peu les onglets dans firefox "parce qu'ils sont là" notemment pour le contenu le plus volatile je crée régulièrement des fenêtres séparés et je préfères pouvoir grouper les onglets d'applications diverses à ma convenance comme le fait kde, fluxbox et d'autres WMs. Idéalement il y'aurait une api standard permettant d'appliquer des logos et notifications aux onglets, je trouverais ça plus productif que d'implémenter ces fonctionnalités dans chaques applis directement.
[^] # Re: Je vais être cru...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de it-edit (Integrated Terminals Editor) 2.91. Évalué à 1.
La différence c'est que gimp et firefox ont choisi de supporter plusieurs OS et ont donc du s'adapter au plus petit dénominateur commun en terme d'ergonomie et d'habitudes d'utilisation. Même si j'utilise un peu les onglets dans firefox "parce qu'ils sont là" notemment pour le contenu le plus volatile je crée régulièrement des fenêtres séparés et je préfères pouvoir grouper les onglets d'applications diverses à ma convenance comme le fait kde, fluxbox et d'autres WMs. Idéalement il y'aurait une api standard permettant d'appliquer des logos et notifications aux onglets, je trouverais ça plus productif que d'implémenter ces fonctionnalités dans chaques applis directement.