Si vous voulez un indice sachez qu'une partie du magazine est décidée "hors rédaction", autrement dit entre le rédacteur en chef et les pigistes. Et pour faire ce travail depuis 3 ans, je peux vous assurer UNE CHOSE : c'est très cloisonné. Autrement dit, en tant que pigiste, j'ai très peu d'informations sur ce qui se passe au magazine. Je ne m'en plains pas. Mais les sujets dont je discute avec le rédacteur en chef (Yann Rocq) sont réellement décidés de manière totalement indépendante du reste. Et dans 90% des cas, l'idée vient de moi, et non de lui. Et comme je ne risque pas de me préoccuper de la couverture...
Concernant avoir une couverture accrocheuse et une réputation de qualité, je pense que les deux magazines en question les ont. Vous savez, pour 10 personnes qui se plaignent ici de la mauvaise qualité de Login:, nous en trouvons 50 qui disent le contraire à d'autres endroits.
Un magazine possède une certaine cible après tout, et tout le monde ne peut en faire partie. Lire des messages qui disent "c'est nul, changez ça ça et ça" et en même temps d'autres qui disent "j'adore, ne touchez à rien" ou même "j'aime bien le lire de temps en temps"... ça simplifie pas les choses !
Bien sûr, la rédaction s'efforce d'apporter des changements quand elle le juge nécessaire, mais il y aura toujours des laissés pour compte. Et comme j'ai il semblerait que les ventes de Login: soient loin de chuter on *peut* se dire que l'avis de 10 personnes sur linuxfr.org disant qu'ils n'achètent de toute manière plus le magazine n'aura pas tellement d'importance.
Ah et concernant une remarque lue quelque part dans ce sujet à propos des tests de logiciels dans Login: ... cette personne serait étonnée de voir depuis combien de mois Login: n'a pas testé de soft.
[^] # Re: précision
Posté par Romain Guy . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à 0.
Concernant avoir une couverture accrocheuse et une réputation de qualité, je pense que les deux magazines en question les ont. Vous savez, pour 10 personnes qui se plaignent ici de la mauvaise qualité de Login:, nous en trouvons 50 qui disent le contraire à d'autres endroits.
Un magazine possède une certaine cible après tout, et tout le monde ne peut en faire partie. Lire des messages qui disent "c'est nul, changez ça ça et ça" et en même temps d'autres qui disent "j'adore, ne touchez à rien" ou même "j'aime bien le lire de temps en temps"... ça simplifie pas les choses !
Bien sûr, la rédaction s'efforce d'apporter des changements quand elle le juge nécessaire, mais il y aura toujours des laissés pour compte. Et comme j'ai il semblerait que les ventes de Login: soient loin de chuter on *peut* se dire que l'avis de 10 personnes sur linuxfr.org disant qu'ils n'achètent de toute manière plus le magazine n'aura pas tellement d'importance.
Ah et concernant une remarque lue quelque part dans ce sujet à propos des tests de logiciels dans Login: ... cette personne serait étonnée de voir depuis combien de mois Login: n'a pas testé de soft.