Ecrire dans Login: est un métier pour certains (bien que moi-même encore étudiant, c'est tout de même mon gagne pain).
Vous critiquez de manière négative le magazine. Soit. Mais jamais de manière constructive.
On reste "classique" vous n'aimez pas. On innove (GBA, PDA, etc.) vous n'aimez pas. On écrit sur des sujets relativement variés, vous n'aimez pas. On parle du libre, vous n'aimez pas. On en parle pas, vous n'aimez pas. Soit.
La plupart de vos critiques se bornent à de misérables "c'est de la merde" ou "n'importe qui ferait mieux" ou l'éculé "c'était mieux avant". Pour notre part, nous continuons à faire un magazine qui, à nos yeux, sera susceptible d'intéresser des gens. Je me demande comment certains d'entre-vous peuvent même oser continuer, mois après mois, à traîner dans la merde notre travail. On a compris que vous n'aimez pas, ça oui, mais parfois un peu de respect s'impose.
Les moindres détails idiots vous suffisent pour "prouver" qu'on chie un machin mois après mois. Les sempiternelles remarques sur les titres des articles le prouve. Mais bien entendu VOUS savez comment fonctionne une rédaction, comment le travail se passe chez Login:, VOUS savez par exemple que le rédacteur en chef passe 12 jours et demi par mois à trouver des titres.
Essaye UN PETIT PEU de vous placer de l'autre côté, voulez-vous ? C'est d'autant plus agaçant que les remarques et critiques prennent la plupart du temps cette forme :
"je l'ai pas lu mais d'après la couverture je dirais que c'est de la merde".
Ca vous sert à quoi ? Ca nous sert à quoi ?
Est-ce qu'une personne en ce lieu a lu ce numéro de A et Z et peut formuler, si il a lieu de le faire, ses critiques négatives de manière constructive ?
Mais non, il est bien plus intelligent de dire "beuh, pourquoi ils ont mis Clic sur le CD-Rom, personne en veut". Peut être simplement pour essayer, par curiosité, par goût de l'alternatif (dans un autre sens que celui que vous avez employé dans certains posts).
La prochaine fois qu'un message passe sur la parution de Login:, abstenez-vous de venir poste quoi que ce soit, on sait ce que vous allez dire, ce n'est même pas la peine. De toutes façons, je suis à peu près persuadé qu'en intervertissant les sommaires de LM et de Login: un mois, les réactions seraient les *mêmes*.
C'était mon coup de gueule, seconde version. Je m'en vais maintenant retourner à mon mauvais travail.
# Je vais encore avoir l'air chiant mais...
Posté par Romain Guy . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à 5.
Vous critiquez de manière négative le magazine. Soit. Mais jamais de manière constructive.
On reste "classique" vous n'aimez pas. On innove (GBA, PDA, etc.) vous n'aimez pas. On écrit sur des sujets relativement variés, vous n'aimez pas. On parle du libre, vous n'aimez pas. On en parle pas, vous n'aimez pas. Soit.
La plupart de vos critiques se bornent à de misérables "c'est de la merde" ou "n'importe qui ferait mieux" ou l'éculé "c'était mieux avant". Pour notre part, nous continuons à faire un magazine qui, à nos yeux, sera susceptible d'intéresser des gens. Je me demande comment certains d'entre-vous peuvent même oser continuer, mois après mois, à traîner dans la merde notre travail. On a compris que vous n'aimez pas, ça oui, mais parfois un peu de respect s'impose.
Les moindres détails idiots vous suffisent pour "prouver" qu'on chie un machin mois après mois. Les sempiternelles remarques sur les titres des articles le prouve. Mais bien entendu VOUS savez comment fonctionne une rédaction, comment le travail se passe chez Login:, VOUS savez par exemple que le rédacteur en chef passe 12 jours et demi par mois à trouver des titres.
Essaye UN PETIT PEU de vous placer de l'autre côté, voulez-vous ? C'est d'autant plus agaçant que les remarques et critiques prennent la plupart du temps cette forme :
"je l'ai pas lu mais d'après la couverture je dirais que c'est de la merde".
Ca vous sert à quoi ? Ca nous sert à quoi ?
Est-ce qu'une personne en ce lieu a lu ce numéro de A et Z et peut formuler, si il a lieu de le faire, ses critiques négatives de manière constructive ?
Mais non, il est bien plus intelligent de dire "beuh, pourquoi ils ont mis Clic sur le CD-Rom, personne en veut". Peut être simplement pour essayer, par curiosité, par goût de l'alternatif (dans un autre sens que celui que vous avez employé dans certains posts).
La prochaine fois qu'un message passe sur la parution de Login:, abstenez-vous de venir poste quoi que ce soit, on sait ce que vous allez dire, ce n'est même pas la peine. De toutes façons, je suis à peu près persuadé qu'en intervertissant les sommaires de LM et de Login: un mois, les réactions seraient les *mêmes*.
C'était mon coup de gueule, seconde version. Je m'en vais maintenant retourner à mon mauvais travail.