Effectivement, si tu connais tout de la programmation, les GLMF n'ont sans doute aucun intérêt, tout comme les autres OReilly d'ailleurs.
J'ai dit ça ? Il ne me semble pas et concernant O'Reilly, j'ai dit que justement j'en avais déjà pas mal (la phrase "alors que j'ai déjà la moitié des bouquins d'O'Reilly sur ces sujets " n'était pas ambigue je pense). Ce que je dis (et qui n'a visiblement pas été compris), c'est qu'on a pas forcement envie de se taper un n-ième article sur les pointeurs en C, les références en Perl ou la surcharge et les templates en C++ (tout ça je connais en effet) surtout quand on fait déjà ça dans la journée maintenant chacun voit les choses comme il l'entend. Si toi tu n'y connais pas grand chose à la programmation et que ça t'intéresse, tant mieux puisque ça veut dire que le magazine a une cible.
Tu préfères le ludique de Login. C'est un droit. Des tests boiteux, des dossiers avec des tournures à l'emporte-pièce, pourquoi pas. L'éphémère peut plaire, ce n'est pas un mal.
La tournure est amusante. J'achète effectivement les 2 et quelque fois je préfère Login avec ses tests boiteux, ses tournures à l'emporte-pièce. Quant à "l'éphémère", j'avoue que ça m'a fait beaucoup rire, les articles de LMF rentreront au panthéon ? Désolé mais si je souhaite vraiment me renseigner sur un sujet comme par exemple les systèmes d'exploitation, j'achèterais le livre de Tanenbaum et pas LMF. Il ne faut pas tout confondre, certains articles de LMF sont très bien et comblent une lacune évidente comme par exemple l'article sur GNUStep mais ça n'a rien d'exhaustif. Pour finir, je dirais qu'il y'a de la place pour les 2 magazines et ceux qui lisent Login ne sont pas pour autant des imbéciles.
Je crois qu'on a tout simplement pas la même vision de ce que doit apporter un magazine. Pour les sujets qui m'intéressent et que j'ai envie d'approfondir, j'achète un livre parce que je n'ai pas envie de suivre une série en 15 épisodes (donc 15 mois) pour comprendre comment ça marche. Ce que j'ai envie de lire dans un magazine c'est des sujets que je ne connais pas (et qui donnent envie d'aller plus loin), des tests sur des logiciels (des comparatifs par exemple), des entrevues avec des personnalités du libre, des articles sur l'informatique un peu plus larges que "rerouter les paquets ICMP par IP tunneling" (par exemple sur la viabilité du libre) bref pas un catalogue de "recettes" de programmation. C'est tout simple quoi !
[^] # Re: Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à 7.
J'ai dit ça ? Il ne me semble pas et concernant O'Reilly, j'ai dit que justement j'en avais déjà pas mal (la phrase "alors que j'ai déjà la moitié des bouquins d'O'Reilly sur ces sujets " n'était pas ambigue je pense). Ce que je dis (et qui n'a visiblement pas été compris), c'est qu'on a pas forcement envie de se taper un n-ième article sur les pointeurs en C, les références en Perl ou la surcharge et les templates en C++ (tout ça je connais en effet) surtout quand on fait déjà ça dans la journée maintenant chacun voit les choses comme il l'entend. Si toi tu n'y connais pas grand chose à la programmation et que ça t'intéresse, tant mieux puisque ça veut dire que le magazine a une cible.
Tu préfères le ludique de Login. C'est un droit. Des tests boiteux, des dossiers avec des tournures à l'emporte-pièce, pourquoi pas. L'éphémère peut plaire, ce n'est pas un mal.
La tournure est amusante. J'achète effectivement les 2 et quelque fois je préfère Login avec ses tests boiteux, ses tournures à l'emporte-pièce. Quant à "l'éphémère", j'avoue que ça m'a fait beaucoup rire, les articles de LMF rentreront au panthéon ? Désolé mais si je souhaite vraiment me renseigner sur un sujet comme par exemple les systèmes d'exploitation, j'achèterais le livre de Tanenbaum et pas LMF. Il ne faut pas tout confondre, certains articles de LMF sont très bien et comblent une lacune évidente comme par exemple l'article sur GNUStep mais ça n'a rien d'exhaustif. Pour finir, je dirais qu'il y'a de la place pour les 2 magazines et ceux qui lisent Login ne sont pas pour autant des imbéciles.
Je crois qu'on a tout simplement pas la même vision de ce que doit apporter un magazine. Pour les sujets qui m'intéressent et que j'ai envie d'approfondir, j'achète un livre parce que je n'ai pas envie de suivre une série en 15 épisodes (donc 15 mois) pour comprendre comment ça marche. Ce que j'ai envie de lire dans un magazine c'est des sujets que je ne connais pas (et qui donnent envie d'aller plus loin), des tests sur des logiciels (des comparatifs par exemple), des entrevues avec des personnalités du libre, des articles sur l'informatique un peu plus larges que "rerouter les paquets ICMP par IP tunneling" (par exemple sur la viabilité du libre) bref pas un catalogue de "recettes" de programmation. C'est tout simple quoi !