En C++, ou bien en programmation de manière générale ?
En C++, pour commencer, je ne voudrais pas faire de trop grandes généralités sur des langages que je ne connais pas.
Même si je pense que de manière générale les exceptions devraient rester des outils spécifiques utilisés quand nécessaire, et ne pas être des outils généraux utilisés quand possible.
Avec les exceptions tu peux traiter tout de suite, comme avec les codes d'erreurs, lorsque c'est pertinent.
Tu peux aussi traiter plus loin (et regrouper les traitements d'erreur plutôt que les multiplier) lorsque c'est pertinent (et le 'trimballage' de contexte sera plus facile, car le langage t'aide).
En théorie, sûrement. Mais dans les faits ? Est-ce toujours possible de traiter dans les couches supérieures ?
Il faut identifier quelles valeurs seront nécessaires à la correction, où elles ont encore un sens, faire attention à leur durée de vie, ...
Des problèmes supplémentaires à résoudre, qui peuvent pousser à modifier l'architecture du programme pour la plier autour des erreurs. Faire de la "programmation orientée erreur".
Je ne peux pas m'empêcher de me sentir coupable quand je dois le faire :(
[^] # Re: Je n'aime pas la SFML
Posté par Pazns . En réponse à la dépêche SDL ou SFML ? Ne choisissez plus, prenez Gamedev Framework (gf). Évalué à 0.
En théorie, sûrement. Mais dans les faits ? Est-ce toujours possible de traiter dans les couches supérieures ?
Il faut identifier quelles valeurs seront nécessaires à la correction, où elles ont encore un sens, faire attention à leur durée de vie, ...
Des problèmes supplémentaires à résoudre, qui peuvent pousser à modifier l'architecture du programme pour la plier autour des erreurs. Faire de la "programmation orientée erreur".
Je ne peux pas m'empêcher de me sentir coupable quand je dois le faire :(