Le photographe ne fait que reproduire l'existant. Ca pourrait se comprendre si la photo est une mise en scène originale (ou dans ce cas ce n'est pas la reproduction qui a de la valeur mais la scène en elle-même).
et quand le peintre travaille à partir d'une photo, ce n'est pas comme une simple photocopie "mécanique".
Effectivement dans ce cas, il y a une interprétation de l'image par le peintre, contrairement à la photographie.
# C'est pour ça que le droit d'auteur sur une photo n'a pas de sens
Posté par totof2000 . En réponse au message Peinture, photo, et droit d'auteur. Évalué à 2.
Le photographe ne fait que reproduire l'existant. Ca pourrait se comprendre si la photo est une mise en scène originale (ou dans ce cas ce n'est pas la reproduction qui a de la valeur mais la scène en elle-même).
Effectivement dans ce cas, il y a une interprétation de l'image par le peintre, contrairement à la photographie.