Alors la, tu me permettras d'en douter franchement. Le x86 a un avantage, c'est qu'il coute pas cher pour les particuliers. C'est le seul.
Il ne coûte pas cher non plus pour les serveurs (bas de gamme, certes, mais suffisants pour des quantités d'applications). Je ne sais pas si c'est le seul avantage, mais il est énorme : à moins de penser que la démocratisation de l'informatique soit un détail insignifiant.
Par ailleurs si pour le moindre serveur web/mail il fallait acheter une sparc à trois briques (et les constructeurs de stations Unix seraient encore moins enclins à baisser leurs prix s'il n'y avait la concurrence féroce des PC) , je ne suis pas sûr que le paysage actuel du Net serait le même. La plupart des petits joueurs indépendants sont viables grâce à la possibilité de recycler des PC à quelques milliers de brouzoufs en machines servant du contenu 24h/24. Un exemple évident est Linuxfr.
Sans x86, Linus aurait tout bonnement patiente un peu plus et nous aurait pondu un noyau chiade pour autre chose. Ca n'aurait pas empeche linux.
Je ne dis pas que ça l'aurait empêché, je dis qu'il n'aurait probablement pas pris la même ampleur. Les raisons extra-techniques du succès de Linux : beaucoup de contributeurs, et beaucoup d'adeptes qui entraînent à leur tour une montée des contributions - un "cercle vertueux" en quelque sorte. Ces deux facteurs sont catalysés par le faible prix des machines personnelles puissantes à base de x86.
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 1.
Il ne coûte pas cher non plus pour les serveurs (bas de gamme, certes, mais suffisants pour des quantités d'applications). Je ne sais pas si c'est le seul avantage, mais il est énorme : à moins de penser que la démocratisation de l'informatique soit un détail insignifiant.
Par ailleurs si pour le moindre serveur web/mail il fallait acheter une sparc à trois briques (et les constructeurs de stations Unix seraient encore moins enclins à baisser leurs prix s'il n'y avait la concurrence féroce des PC) , je ne suis pas sûr que le paysage actuel du Net serait le même. La plupart des petits joueurs indépendants sont viables grâce à la possibilité de recycler des PC à quelques milliers de brouzoufs en machines servant du contenu 24h/24. Un exemple évident est Linuxfr.
Sans x86, Linus aurait tout bonnement patiente un peu plus et nous aurait pondu un noyau chiade pour autre chose. Ca n'aurait pas empeche linux.
Je ne dis pas que ça l'aurait empêché, je dis qu'il n'aurait probablement pas pris la même ampleur. Les raisons extra-techniques du succès de Linux : beaucoup de contributeurs, et beaucoup d'adeptes qui entraînent à leur tour une montée des contributions - un "cercle vertueux" en quelque sorte. Ces deux facteurs sont catalysés par le faible prix des machines personnelles puissantes à base de x86.