euh ? être chère mais moins puissant ? Où est l'interret ? dans l'embarqué ou les telecom à cause de la consomation sinon...
Les premiers couts de fabrication sont énormes. Le jeux de masque revient à presque à un million d'euros. Ensuite, avec le temps le taux de réussite augmente doucement et l'effet d'économie d'échelle joue à plein.
C'est la seule raison qui explique que le x86 torche en prix et en performance les Apples, les Sun, les HP, même l'itanium et le power4 sauf en FP. Mais bon pour le prix d'un power4 ou d'un itanium tu as entre 5 et 10 PC super haut de gamme.
Il y a guère dans les IO que le PC se fait battre... jusqu'au jour ou un fabricant sort un chip south bridge (genre pour l'athlon 64) avec du RAID 5 IDE pour 8 disques + 3 ou 4 liens gigabits ethernet intégrée qui ne passent pas par un bus PCI qui à une faible bande passante, les perfs d'IO vont exploser et les mainframes pour les énormes base de données auront beaucoup de soucis à se faire.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 3.
Les premiers couts de fabrication sont énormes. Le jeux de masque revient à presque à un million d'euros. Ensuite, avec le temps le taux de réussite augmente doucement et l'effet d'économie d'échelle joue à plein.
C'est la seule raison qui explique que le x86 torche en prix et en performance les Apples, les Sun, les HP, même l'itanium et le power4 sauf en FP. Mais bon pour le prix d'un power4 ou d'un itanium tu as entre 5 et 10 PC super haut de gamme.
Il y a guère dans les IO que le PC se fait battre... jusqu'au jour ou un fabricant sort un chip south bridge (genre pour l'athlon 64) avec du RAID 5 IDE pour 8 disques + 3 ou 4 liens gigabits ethernet intégrée qui ne passent pas par un bus PCI qui à une faible bande passante, les perfs d'IO vont exploser et les mainframes pour les énormes base de données auront beaucoup de soucis à se faire.
"La première sécurité est la liberté"