il est toujours intéressant de voir le résultat sur des applications identiques tournant sur des systèmes différents.
Encore que...
Si on regarde , par exemple, les benchs des dernières versions de Photoshop portées sur PPC et Intel/Amd, on peut se demander si la qualité du portage ne rentre pas aussi (de manière très significative) en ligne de compte.
Du coup, même ce type de comparaison devint caduque...
Le bench des perfs d'application c'est un peu comme l'hérésie de la course au Ghz Intel et le P-rating AMD... certains jeux d'instructions, architectures du proc jouent énormément et c'est difficillement quantifiable à priori (specs) comme à posteriori (benchs comparatifs d'architectures différentes).
Je pense que le seul cas comparable serait le portage de logiciels libres où aucun intérêt économique n'entre en ligne de compte...
Du coup, on est plutôt bien placés non ?! ;o))))
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 3.
Encore que...
Si on regarde , par exemple, les benchs des dernières versions de Photoshop portées sur PPC et Intel/Amd, on peut se demander si la qualité du portage ne rentre pas aussi (de manière très significative) en ligne de compte.
Du coup, même ce type de comparaison devint caduque...
Le bench des perfs d'application c'est un peu comme l'hérésie de la course au Ghz Intel et le P-rating AMD... certains jeux d'instructions, architectures du proc jouent énormément et c'est difficillement quantifiable à priori (specs) comme à posteriori (benchs comparatifs d'architectures différentes).
Je pense que le seul cas comparable serait le portage de logiciels libres où aucun intérêt économique n'entre en ligne de compte...
Du coup, on est plutôt bien placés non ?! ;o))))