En lisant la description, j'ai tout de suite pensé à Persona, le système d'authentification proposé par Mozilla. Persona proposait que l'identification soit gérée par un compte email, alors qu'ici c'est un compte XMPP. Il y a eu beaucoup d'enthousiasme dans la communauté du libre, mais ça n'a pas décollé, et Mozilla abandonne complètement le projet à la fin de l'année.
Là, j'ai l'impression qu'on est dans une niche encore plus étroite. Autrement dit, un site devra en pratique ajouter ce système en parallèle de mécanisme plus larges. Même pour l'utilisateur client, il y a des inconvénients évidents : il faut avoir un client XMPP actif, et l'anonymat est plus faible qu'avec le couple mdp/email-jetable. Ça ne veut pas dire que ce protocole est inutile, mais même sur un site optimal pour lui comme linuxfr, je soupçonne que cette authentification serait adoptée par une minorité d'utilisateurs.
# Le Persona de Jabber ?
Posté par rogo . En réponse à la dépêche Authentifiez-vous sans mot de passe grâce à XMPP !. Évalué à 4.
En lisant la description, j'ai tout de suite pensé à Persona, le système d'authentification proposé par Mozilla. Persona proposait que l'identification soit gérée par un compte email, alors qu'ici c'est un compte XMPP. Il y a eu beaucoup d'enthousiasme dans la communauté du libre, mais ça n'a pas décollé, et Mozilla abandonne complètement le projet à la fin de l'année.
Là, j'ai l'impression qu'on est dans une niche encore plus étroite. Autrement dit, un site devra en pratique ajouter ce système en parallèle de mécanisme plus larges. Même pour l'utilisateur client, il y a des inconvénients évidents : il faut avoir un client XMPP actif, et l'anonymat est plus faible qu'avec le couple mdp/email-jetable. Ça ne veut pas dire que ce protocole est inutile, mais même sur un site optimal pour lui comme linuxfr, je soupçonne que cette authentification serait adoptée par une minorité d'utilisateurs.