Je pense que ça n'a rien à voir. Comme indiqué dans le journal, s'ils utilisent directement les tuiles d'openstreetmap, service « libre et gratuit », sans autorisation, ils risquent de se faire bannir, car tout comme les serveurs de mapquest, ceux d'openstreetmap ne peuvent pas soutenir indéfiniment toutes les charges.
À mon avis, ils ont utilisé à l'origine mapquest pour ne pas surcharger openstreetmap. Quoi qu'il en soit, dans tous les cas la base reste libre, il suffit juste de changer de service ou de monter le leur. Ça a un coût, mais ça ne remet pas en cause tout le développement qu'ils ont fait pour leur outil.
Et au pire des cas, les gens peuvent toujours ouvrir leur navigateur et aller sur mapquest ou openstreetmap pour consulter la carte (ce que je fais).
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Compromis avec la liberté
Posté par zurvan . En réponse au journal Gnome Maps dans de beaux draps. Évalué à 10.
Je pense que ça n'a rien à voir. Comme indiqué dans le journal, s'ils utilisent directement les tuiles d'openstreetmap, service « libre et gratuit », sans autorisation, ils risquent de se faire bannir, car tout comme les serveurs de mapquest, ceux d'openstreetmap ne peuvent pas soutenir indéfiniment toutes les charges.
À mon avis, ils ont utilisé à l'origine mapquest pour ne pas surcharger openstreetmap. Quoi qu'il en soit, dans tous les cas la base reste libre, il suffit juste de changer de service ou de monter le leur. Ça a un coût, mais ça ne remet pas en cause tout le développement qu'ils ont fait pour leur outil.
Et au pire des cas, les gens peuvent toujours ouvrir leur navigateur et aller sur mapquest ou openstreetmap pour consulter la carte (ce que je fais).
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."