On peut troller sur la decision du language d'autoriser le développeur à lever les protections :)
Espece de gueux, on éctrit lan*ga*ge en français. Ceci dit, je prendrais bien une part de guateau ça va eguayer ma journée.
Sinon, pourquoi lever les protections ? Parce qu'Ada a été conçu comme un langage générique censé être un standard (de mémoire dans l'armée US) et devant servir tant à la gestion de système embarqués qu'à la gestion des outils de comptabilité (et remplacer tous les langages spécifiques existants). De ce fait il y a des cas ou les protections peuvent poser problème (je pense notamment à la programmation bas niveau, par exemple lorsque tu développes un noyau ou un exécutif temps réel en ADA).
Je ne pourrais pas te donner tous les détails car ça fait longtemps que j'ai lu ça (et ce que j'ai écrit dessus peut être inexact), mais tu trouves pleins de références sur le net qui te l'expliqueront (là j'ai pas trop le temps de refaire une recherche).
[^] # Re: Assembleur
Posté par totof2000 . En réponse au journal Code source de Apollo 11. Évalué à 4.
Espece de gueux, on éctrit lan*ga*ge en français. Ceci dit, je prendrais bien une part de guateau ça va eguayer ma journée.
Sinon, pourquoi lever les protections ? Parce qu'Ada a été conçu comme un langage générique censé être un standard (de mémoire dans l'armée US) et devant servir tant à la gestion de système embarqués qu'à la gestion des outils de comptabilité (et remplacer tous les langages spécifiques existants). De ce fait il y a des cas ou les protections peuvent poser problème (je pense notamment à la programmation bas niveau, par exemple lorsque tu développes un noyau ou un exécutif temps réel en ADA).
Je ne pourrais pas te donner tous les détails car ça fait longtemps que j'ai lu ça (et ce que j'ai écrit dessus peut être inexact), mais tu trouves pleins de références sur le net qui te l'expliqueront (là j'ai pas trop le temps de refaire une recherche).