Dites, vous avez regardé la date avant de réagir avec vos réflexes de 2016 ?
Appollo 11, ça date de 1969. La première version du langage C date de 1972. Donc clairement, ça aurait pas pu être du pseudo C.
À l'époque, y'avait quelques langages de haut niveau (Fortran, Cobol), mais les compilateurs n'étaient pas aussi fiables qu'actuellement. Si vous discutez avec des ingénieurs qui ont fini leur études dans les années 70, certains vous expliquent qu'ils ont du recommencer leur projet de fin d'études en assembleur parce que le compilateur Algol ne marchait pas finalement. C'est inimaginable de nos jours. Alors ça ne m'étonnerai pas qu'en 1969, on ait décidé que les compilateurs n'étaient pas assez fiables pour leur confier la compilation d'un code qui fait atterrir un engin lunaire.
[^] # Re: Assembleur
Posté par X345 . En réponse au journal Code source de Apollo 11. Évalué à 10.
Dites, vous avez regardé la date avant de réagir avec vos réflexes de 2016 ?
Appollo 11, ça date de 1969. La première version du langage C date de 1972. Donc clairement, ça aurait pas pu être du pseudo C.
À l'époque, y'avait quelques langages de haut niveau (Fortran, Cobol), mais les compilateurs n'étaient pas aussi fiables qu'actuellement. Si vous discutez avec des ingénieurs qui ont fini leur études dans les années 70, certains vous expliquent qu'ils ont du recommencer leur projet de fin d'études en assembleur parce que le compilateur Algol ne marchait pas finalement. C'est inimaginable de nos jours. Alors ça ne m'étonnerai pas qu'en 1969, on ait décidé que les compilateurs n'étaient pas assez fiables pour leur confier la compilation d'un code qui fait atterrir un engin lunaire.