J'espère que tous ceux qui disent ça sont végétariens...
Il y a une différence fondamentale entre tuer des animaux pour se nourrir et tuer des animaux pour le plaisir. En France ça fait très longtemps que le chasse est un loisir et non plus une activité vitale.
Mettez-vous à la place d'un lièvre : Vous préfèreriez être en enclos toute votre vie jusqu'à votre exécution ou bien gambader dans la nature en ayant une chance de sauver votre peau, aussi mince soit-elle ?
Tu leur as demandé, aux lièvres ?
À mon avis ils auraient surtout envie d'entendre parler le moins possible de l'homme (qu'il soit rural ou urbain).
Sans la réintégration d'animaux financée par la chasse, la vie animale aurait disparue de nos campagnes grâce à vos voitures de citadins pressés.
Génial ! Celui qui a trouvé le concept est le même que pour "nous voulons faire la guerre pour sauver la paix" ?
Je me marre quand j'entend ces urbains crier au scandale à propos de la chasse
Pourquoi vouloir tout le temps opposer le monde rural et le monde urbain sur les questions de chasse ? Je connais des chasseurs qui habitent en ville et des "anti-chasse" qui habitent à la campagne.
alors qu'avec leur gaz d'échappement, leur consommation électrique, leur ordures et j'en passe ils pourissent la nature que ceux qui la connaissent essaient de protéger.
1. Je ne vois pas en quoi le fait que les citadins polluent (plus que les autres ?) devrait les discréditer sur ce point précis.
2. Je ne suis pas sûr que les chasseurs connaissent aussi bien la nature que certains le prétendent (par exemple la notion d'environnement n'a été introduite que récemment dans les programmes des diplômes agricoles).
Etre chasseur et écologiste, c'est non seulement possible, mais amha indispensable. Les seuls chasseurs que je connaissent sont de ceux-là.
On ne doit pas connaître les mêmes, j'en ai côtoyé des alcooliques, des racistes, des violents, mais des écologistes, non jamais. Celà dit, je ne prétends pas que ça n'existe pas (même si j'ai un peu de mal à cerner le concept).
[^] # Re: On parle de Linux dans le Charlie Hebdo du jour
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche On parle de Linux dans le Charlie Hebdo du jour. Évalué à 2.
Il y a une différence fondamentale entre tuer des animaux pour se nourrir et tuer des animaux pour le plaisir. En France ça fait très longtemps que le chasse est un loisir et non plus une activité vitale.
Mettez-vous à la place d'un lièvre : Vous préfèreriez être en enclos toute votre vie jusqu'à votre exécution ou bien gambader dans la nature en ayant une chance de sauver votre peau, aussi mince soit-elle ?
Tu leur as demandé, aux lièvres ?
À mon avis ils auraient surtout envie d'entendre parler le moins possible de l'homme (qu'il soit rural ou urbain).
Sans la réintégration d'animaux financée par la chasse, la vie animale aurait disparue de nos campagnes grâce à vos voitures de citadins pressés.
Génial ! Celui qui a trouvé le concept est le même que pour "nous voulons faire la guerre pour sauver la paix" ?
Je me marre quand j'entend ces urbains crier au scandale à propos de la chasse
Pourquoi vouloir tout le temps opposer le monde rural et le monde urbain sur les questions de chasse ? Je connais des chasseurs qui habitent en ville et des "anti-chasse" qui habitent à la campagne.
alors qu'avec leur gaz d'échappement, leur consommation électrique, leur ordures et j'en passe ils pourissent la nature que ceux qui la connaissent essaient de protéger.
1. Je ne vois pas en quoi le fait que les citadins polluent (plus que les autres ?) devrait les discréditer sur ce point précis.
2. Je ne suis pas sûr que les chasseurs connaissent aussi bien la nature que certains le prétendent (par exemple la notion d'environnement n'a été introduite que récemment dans les programmes des diplômes agricoles).
Etre chasseur et écologiste, c'est non seulement possible, mais amha indispensable. Les seuls chasseurs que je connaissent sont de ceux-là.
On ne doit pas connaître les mêmes, j'en ai côtoyé des alcooliques, des racistes, des violents, mais des écologistes, non jamais. Celà dit, je ne prétends pas que ça n'existe pas (même si j'ai un peu de mal à cerner le concept).