Je noterai notamment la création du CSA (en 49-3) qui aujourd'hui applique des sanctions totalement arbitraires (pendant que BFM et RMC sont "avertis pour leurs questions de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires", de petites radios ne peuvent avoir une place sur la bande FM... sans raison). Pire, le CSA souhaite aujourd'hui s'ériger en grand gendarme d'internet, ce qui est contraire à la philosophie du libre, et je n'ai jamais entendu M. Rocard s'en offusquer.
Euh, le CSA est un organisme à peu près correct. Quand on a un bien public mais en ressources limitées (ici les plages hertziennes), il faut bien un organisme de régulation. Si de petites radios ne peuvent pas avoir de place, c'est souvent parce qu'il n'y a littéralement plus de place dans la plage FM pour elles. Donc soit on revient au règne de l'ORTF, soit on prend une autorité de régulation comme le CSA. Et comme on offre l'exploitation d'un bien public (d'où le problème avec Numéro 23 qui est accusée d'avoir spéculé sur une fréquence TNT), il faut bien s'assurer que le contrat est respecté, d'où les sanctions qui ne sont pas si souvent arbitraires (et toujours précédées d'avertissement). Et je préfère que tout ça soit géré par une autorité plus ou moins indépendante que directement par le gouvernement.
Après, il y a toujours la recherche de nouveaux pouvoirs, et la volonté d'étendre les compétences du CSA à Internet peut oser question.
[^] # Re: Un "ami" ?
Posté par Ytterbium . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 1.
Euh, le CSA est un organisme à peu près correct. Quand on a un bien public mais en ressources limitées (ici les plages hertziennes), il faut bien un organisme de régulation. Si de petites radios ne peuvent pas avoir de place, c'est souvent parce qu'il n'y a littéralement plus de place dans la plage FM pour elles. Donc soit on revient au règne de l'ORTF, soit on prend une autorité de régulation comme le CSA. Et comme on offre l'exploitation d'un bien public (d'où le problème avec Numéro 23 qui est accusée d'avoir spéculé sur une fréquence TNT), il faut bien s'assurer que le contrat est respecté, d'où les sanctions qui ne sont pas si souvent arbitraires (et toujours précédées d'avertissement). Et je préfère que tout ça soit géré par une autorité plus ou moins indépendante que directement par le gouvernement.
Après, il y a toujours la recherche de nouveaux pouvoirs, et la volonté d'étendre les compétences du CSA à Internet peut oser question.