J'ai bien dit que je "pensais" à en juger ses interventions publiques (notamment à l'université du MEDEF) où il met toujours en avant cette volonté de simplification des droits de propriété au nom de la sacro-sainte économie. Par conséquent, je n'ai rien de solide à apporter mais je veux bien jouer le jeu.
Ce n'a jamais été quelqu'un très porté sur les discutions qui n'allaient pas dans son sens également. Il est, encore aujourd'hui, le premier ministre de la Vème république ayant utilisé le plus l'article 49-3 pour faire passer ses idées (28 fois), bien qu'il ait occupé son poste en période de cohabitation.
Je noterai notamment la création du CSA (en 49-3) qui aujourd'hui applique des sanctions totalement arbitraires (pendant que BFM et RMC sont "avertis pour leurs questions de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires", de petites radios ne peuvent avoir une place sur la bande FM... sans raison). Pire, le CSA souhaite aujourd'hui s'ériger en grand gendarme d'internet, ce qui est contraire à la philosophie du libre, et je n'ai jamais entendu M. Rocard s'en offusquer.
Désolé mais cet homme ne se rallie pas à mes arguments, ne me témoigne aucune sympathie et n'a défendu qu'une infime partie de mes convictions pour mieux écraser les autres. C'est tout sauf mon ami, cela dit, je n'ai aucun droit pour choisir les vôtres.
Oui, il avait probablement des intérêts, pas forcément en terme de voix, cependant je ne suis ni enquêteur, ni journaliste et ce n'est qu'une supposition que j'émets par rapport à ce que je sais de cet homme et de sa vie politique. Je peux me tromper, néanmoins, c'est actuellement ce que je pense.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un "ami" ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2016 à 21:14.
J'ai bien dit que je "pensais" à en juger ses interventions publiques (notamment à l'université du MEDEF) où il met toujours en avant cette volonté de simplification des droits de propriété au nom de la sacro-sainte économie. Par conséquent, je n'ai rien de solide à apporter mais je veux bien jouer le jeu.
Ce n'a jamais été quelqu'un très porté sur les discutions qui n'allaient pas dans son sens également. Il est, encore aujourd'hui, le premier ministre de la Vème république ayant utilisé le plus l'article 49-3 pour faire passer ses idées (28 fois), bien qu'il ait occupé son poste en période de cohabitation.
Je noterai notamment la création du CSA (en 49-3) qui aujourd'hui applique des sanctions totalement arbitraires (pendant que BFM et RMC sont "avertis pour leurs questions de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires", de petites radios ne peuvent avoir une place sur la bande FM... sans raison). Pire, le CSA souhaite aujourd'hui s'ériger en grand gendarme d'internet, ce qui est contraire à la philosophie du libre, et je n'ai jamais entendu M. Rocard s'en offusquer.
Désolé mais cet homme ne se rallie pas à mes arguments, ne me témoigne aucune sympathie et n'a défendu qu'une infime partie de mes convictions pour mieux écraser les autres. C'est tout sauf mon ami, cela dit, je n'ai aucun droit pour choisir les vôtres.
Oui, il avait probablement des intérêts, pas forcément en terme de voix, cependant je ne suis ni enquêteur, ni journaliste et ce n'est qu'une supposition que j'émets par rapport à ce que je sais de cet homme et de sa vie politique. Je peux me tromper, néanmoins, c'est actuellement ce que je pense.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.