Salut,
Je rejoint l'avis général à propos des détails. Actuellement il n'y a que le centre de la vue qui est détaillée, les tuiles autour sont plus grossières. Ça limite peut être les ressources nécessaires, mais les tuiles grossières sont complètement inutiles: on ne peut pas lire correctement ce qu'elles contiennent. J'ai un écran 15" mais il n'y a que 7" qui comportent des informations utiles...
Les tuiles grossières sont à utiliser uniquement lorsqu'on ne remarque pas la différence: quand on fait basculer la vue avec le clic droit, on peut mettre les tuiles du haut (au loin) en basse résolution. Celles de droite et gauche doivent rester détaillées car elles peuvent contenir des infos utiles (sinon, autant ne pas les afficher...).
Pour les bâtiments en 3D, ce sera pareil: si les détails se voient, il faut les afficher. Sinon, on peut effectivement s'en passer.
Autre chose un peu gênante, mais je pense que les autres systèmes de cartographie font pareil: les tuiles basse définition ne concordent pas à celles de plus haute définition. En fait, je pense que les basses définitions correspondent à un niveau de zoom différent, donc les inscriptions et chemins ne sont pas de la même taille. Pour que ça s'accorde mieux, il faudrait utiliser la tuile haute définition pour générer la basse définition, en réduisant juste le nombre de pixels. Mais cela demanderait peut-être plus de mémoire...
[^] # Re: Affichage des tuiles de moindre résolution
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal Open Earth View - la suite. Évalué à 2.
Salut,
Je rejoint l'avis général à propos des détails. Actuellement il n'y a que le centre de la vue qui est détaillée, les tuiles autour sont plus grossières. Ça limite peut être les ressources nécessaires, mais les tuiles grossières sont complètement inutiles: on ne peut pas lire correctement ce qu'elles contiennent. J'ai un écran 15" mais il n'y a que 7" qui comportent des informations utiles...
Les tuiles grossières sont à utiliser uniquement lorsqu'on ne remarque pas la différence: quand on fait basculer la vue avec le clic droit, on peut mettre les tuiles du haut (au loin) en basse résolution. Celles de droite et gauche doivent rester détaillées car elles peuvent contenir des infos utiles (sinon, autant ne pas les afficher...).
Pour les bâtiments en 3D, ce sera pareil: si les détails se voient, il faut les afficher. Sinon, on peut effectivement s'en passer.
Autre chose un peu gênante, mais je pense que les autres systèmes de cartographie font pareil: les tuiles basse définition ne concordent pas à celles de plus haute définition. En fait, je pense que les basses définitions correspondent à un niveau de zoom différent, donc les inscriptions et chemins ne sont pas de la même taille. Pour que ça s'accorde mieux, il faudrait utiliser la tuile haute définition pour générer la basse définition, en réduisant juste le nombre de pixels. Mais cela demanderait peut-être plus de mémoire...
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr