> Par exemple, quand on dit "Sous Linux, ls toto -l est accepté alors que > ce n'est pas le cas sous Solaris" ou "Le make de Linux gère plus de > chose que le make POSIX", c'est en fait de GNU qu'on parle.
Pourtant ce sont deux outils GNU. Autant je trouve que Linux est un nom plus juste que GNU/Linux pour désigner le système d'exploitation basé sur le noyau Linux, autant je pense qu'il faut rendre à César ce qui est à César (enfin, à RMS... ;-)
[^] # Re: Hurd bientot au niveau de l'Everest !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Hurd bientôt au niveau de l'Everest !. Évalué à 1.
> Par exemple, quand on dit "Sous Linux, ls toto -l est accepté alors que
> ce n'est pas le cas sous Solaris" ou "Le make de Linux gère plus de
> chose que le make POSIX", c'est en fait de GNU qu'on parle.
Pourtant ce sont deux outils GNU. Autant je trouve que Linux est un nom plus juste que GNU/Linux pour désigner le système d'exploitation basé sur le noyau Linux, autant je pense qu'il faut rendre à César ce qui est à César (enfin, à RMS... ;-)
@+