Tres bonne argmentation de ton point de vue. Pour résumer, tu considères que la différence principale entre les deux systèmes en question GNU/Linux et GNU/Hurd, se place au niveau de la gestion des périphériques et de la MC, à savoir :
- Linux active ou non les modules périphériques une fois pour toute et de manière globale. Les modules sont donc intégrés au noyau minimal de départ. Chaque utilisateur aura la meme configuration matériel.
- Hurd, par contre applique la modularité de manière plus complète en ne chargeant les modules périphériques qu'en fonction d'un utilisateur et non de manière globale. L'utilisateur plante son espace mais pas le noyau central.
Mais alors en quoi le Hurd est différent des possibilités du User-Mode Linux (UML), permettant à tout utilisateur d'avoir son propre espace (périphérique et environnemental) sans compromettre l'ensemble du système central ?
[^] # Re: GNU/Hurd vs GNU/Linux ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Le Hurd bientôt au niveau de l'Everest !. Évalué à 1.
Tres bonne argmentation de ton point de vue. Pour résumer, tu considères que la différence principale entre les deux systèmes en question GNU/Linux et GNU/Hurd, se place au niveau de la gestion des périphériques et de la MC, à savoir :
- Linux active ou non les modules périphériques une fois pour toute et de manière globale. Les modules sont donc intégrés au noyau minimal de départ. Chaque utilisateur aura la meme configuration matériel.
- Hurd, par contre applique la modularité de manière plus complète en ne chargeant les modules périphériques qu'en fonction d'un utilisateur et non de manière globale. L'utilisateur plante son espace mais pas le noyau central.
Mais alors en quoi le Hurd est différent des possibilités du User-Mode Linux (UML), permettant à tout utilisateur d'avoir son propre espace (périphérique et environnemental) sans compromettre l'ensemble du système central ?