GNU/Hurd vs GNU/Linux ?

salut tous, C'est vrai que c'est formidable d'avoir (enfin) un autre système d'exploitation libre et (gnu)ial face aux proprio. Cela va sans aucun doute offrir de nouvelles occasions de montrer que le libre est bouillonnant d'idées et de savoir faire. L'image du "boutonnneux binoclard" est en passe de devenir de l'histoire ancienne. Mais voilà je me pose des questions et incidemment à vous tous, à savoir : Première question : Le GNU/Linux est considéré comme un noyau monolithique. Mais alors peut on encore parler de système de noyau en bloc, à partir du moyen où l'utilisation des modules kernels reduisent le role du kernel à un simple "gestionnaire" de modules externes ? Peut on encore parler de noyau monolithique à partir du moment où le plantage d'un module n'entraine pas l'arret complet du système ? Deuxième question : La multiplication des systèmes d'exploitation "libres" (xBSD, Linux, Hurd), et je ne parle pas des multiples distributions linux ou version xBSD, ne risque t-il pas d'amener un peu plus de confusion chez les utilsateurs des dits systèmes, alors qu'une certaine cohésion commence (enfin) à se faire jour autour de GNU/Linux ? Troisième question : Si l'on ne parle pas d'opposition, alors j'ai un peu de mal à comprendre la complémentarité entre les deux systèmes. Existe t-il un système "libre" plus performant que l'autre (vitesse, éxécution des programmes, gestion de la MC, gestion des périphériques), de telle manière que le système le plus rapide pourrait servir pour "des expérimentations" et l'autre pour une production en entreprise ? Quatrième question : Cette dernière question est la suite logique de la troisième, à savoir : Ces deux systèmes (diamétralement) opposées dans leur conception de base, peuvent ils etre compatibles au niveau des binaires, comme cela existe avec les Unix commerciaux et le GNU/linux avec le module IBCS ? Il me semble que la définiton d'un micro-kernel est justement de modulariser au maximun la gestion des périphériques (la notion de périphérique étant ici associée à la notion de fichiers). Alors j'ai un peu de mal à saisir la distinction fondamentale entre le GNU/Linux et le GNUS/Hurd qui sont souvent deux systèmes opposés, à part le fait que Hurd est 100% gnu et que linux est (disons) "une pièce rapportée" à gnu. Ni trolls ni batons, je veux juste connaitre l'intéret d'un nouveau système libre avec les risques de dislocation des énergies que cela comporte.