Posté par Le Gab .
En réponse à la dépêche Slackware 14.2.
Évalué à 3.
Dernière modification le 06 juillet 2016 à 13:58.
Tu parles de serveur, puis de bureau et tes calculs d'épicier sont ridicules lorsque tu as un gestionnaire de paquet performant et automatique. Et pareil pour ta tirade sur Debian, enfin Ubuntu, qui t'empêcherait de faire ce que tu fais.
Tu veux du calcul? Mon Ubuntu en mode bureau avec toutes mes applications (un paquet!) et biblio: 7.7Go sur un disque de 256Go, j'ai enlevé "/var" tout de même qui contient la cache et des webapp.
Tu m'as l'air un peu psycho-rigide et prétentieux, tiens, t'as audité le code de Patrick? Toi qui veut être maître de ta machine à tous prix.
La Slackware t'offre une base très solide sur laquelle construire ce que tu veux, alors qu'Ubuntu t'offre une expérience utilisateur complète en te laissant le moins de choix possibles pour ne pas te perdre, et te tenir par la main dès le début. Quant-à la Debian, elle cherche à être utilisable à l'identique partout et à fournir tout les outils dont tu pourrais avoir besoin.
Risible
1) APT est toujours là, donc tu peux déinstaller et installer d'autres trucs et si pas suffisant, tu as les PPA, c'est déconcertant de faciliter.
2) Tu as l'iso pour l'installation dite alternative, il s'agit d'une minimum vitale pour démarrer le processus d'installation et qui te permettra de "construire" ce que tu veux.
3) T'as vu le nombre de "spin-off" issue de Debian/Ubuntu autant x86 qu'ARM? Ça montre bien la flexibilité de cette dernière.
Et essaie d'installer une Ubuntu sur mon vieux portable qui a dix ans, avec Unity/Gnome, systemd
Ma plus vieille machine est de 2006, Pentium M 2.0 Ghz, 2Go de RAM, 80Go 5400trm et oui, ça marche en mode serveur, en même temps tu peux le faire sur un Raspberry Pi. Serveur donc, car il ne me viendrait pas l'idée d'utiliser Firefox ou Chrome sur une machine pareille, parce que ce sont eux les goulots, néanmoins si c'est pour surfer sur du HTML sans .JS et sans video, oui, c'est faisable, mais du coup, un elinks c'est suffisant. Je passe sur "systemd", tu sais pas de quoi tu parles.
Trouve-moi un truc pertinent que je ne peux pas faire avec ma Slackware.
Openstack et autres techno Cloud? Démarrer sur de l'ISCSI? Sans avoir à bidouiller? Comme tu mélangeais allègrement serveur et bureau, je me permet donc.
Alors, déconnecté de la réalité ?
Ben oui je pense que ça se confirme, tu n'as pas idée de ce qui est disponible de l'autre côté, tu es resté dans ton coin de linuxien de la période que j'appellerai "pre-mobile", plus ou moins tournant 2006.
Pourquoi pas, hein? Mais ne prétend à la flexibilité ou robustesse comme avantage de Slackware sur le reste.
[^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité
Posté par Le Gab . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à 3. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 13:58.
Tu parles de serveur, puis de bureau et tes calculs d'épicier sont ridicules lorsque tu as un gestionnaire de paquet performant et automatique. Et pareil pour ta tirade sur Debian, enfin Ubuntu, qui t'empêcherait de faire ce que tu fais.
Tu veux du calcul? Mon Ubuntu en mode bureau avec toutes mes applications (un paquet!) et biblio: 7.7Go sur un disque de 256Go, j'ai enlevé "/var" tout de même qui contient la cache et des webapp.
Tu m'as l'air un peu psycho-rigide et prétentieux, tiens, t'as audité le code de Patrick? Toi qui veut être maître de ta machine à tous prix.
Risible
1) APT est toujours là, donc tu peux déinstaller et installer d'autres trucs et si pas suffisant, tu as les PPA, c'est déconcertant de faciliter.
2) Tu as l'iso pour l'installation dite alternative, il s'agit d'une minimum vitale pour démarrer le processus d'installation et qui te permettra de "construire" ce que tu veux.
3) T'as vu le nombre de "spin-off" issue de Debian/Ubuntu autant x86 qu'ARM? Ça montre bien la flexibilité de cette dernière.
Ma plus vieille machine est de 2006, Pentium M 2.0 Ghz, 2Go de RAM, 80Go 5400trm et oui, ça marche en mode serveur, en même temps tu peux le faire sur un Raspberry Pi. Serveur donc, car il ne me viendrait pas l'idée d'utiliser Firefox ou Chrome sur une machine pareille, parce que ce sont eux les goulots, néanmoins si c'est pour surfer sur du HTML sans .JS et sans video, oui, c'est faisable, mais du coup, un elinks c'est suffisant. Je passe sur "systemd", tu sais pas de quoi tu parles.
Openstack et autres techno Cloud? Démarrer sur de l'ISCSI? Sans avoir à bidouiller? Comme tu mélangeais allègrement serveur et bureau, je me permet donc.
Ben oui je pense que ça se confirme, tu n'as pas idée de ce qui est disponible de l'autre côté, tu es resté dans ton coin de linuxien de la période que j'appellerai "pre-mobile", plus ou moins tournant 2006.
Pourquoi pas, hein? Mais ne prétend à la flexibilité ou robustesse comme avantage de Slackware sur le reste.