que fais-tu du démomaking? de la Perl Poetry? de l'Obfuscated C Contest? j'en oublie très certainement, mais ce sont-là des formes de programmation qui n'ont rien à voir avec l'ingéniérie, car, que je sâche elles ne construisent rien à proprement parler!
le but est juste d'être joli, ou incompréhensible, ou les deux... le but même du programme est de provoquer des émotions, des sentiments, et non-pas de faire tenir des cailloux les uns sur les autres, ou de tendre un pont entre les 2 rives d'un fleuve...
le problème c'est qu'entre un code qui serait de l'art, "parce qu'il suffit de le dire" et un code qui serait un bête moyen fonctionnel d'arriver à un but, le législateur peut faire basculer le statut de nos outils du tout au tout!!
les conséquences de l'acceptation par tout le monde du code comme un "bête" moyen d'ingéniérie le rangerait au rang de produit matériel, comme des sacs de vis, de boulons, ou des gros tas de parpaings...
je suis d'accord qu'il suffit d'apprécier quelque chose comme de l'art pour considérer que c'en est..
j'aimerais prouver qu'il est facile, sinon nécessaire, de le faire pour le code informatique, afin de préserver la créativité de ceux qui le conçoivent et l'utilisent comme tel, et de ne pas favoriser les interêts commerciaux qui souhaiteraient le voir "marchandisé" comme tout le reste...
[^] # Re: Critères de personnalité d'un code
Posté par zimmermann jérémie . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 4.
que fais-tu du démomaking? de la Perl Poetry? de l'Obfuscated C Contest? j'en oublie très certainement, mais ce sont-là des formes de programmation qui n'ont rien à voir avec l'ingéniérie, car, que je sâche elles ne construisent rien à proprement parler!
le but est juste d'être joli, ou incompréhensible, ou les deux... le but même du programme est de provoquer des émotions, des sentiments, et non-pas de faire tenir des cailloux les uns sur les autres, ou de tendre un pont entre les 2 rives d'un fleuve...
le problème c'est qu'entre un code qui serait de l'art, "parce qu'il suffit de le dire" et un code qui serait un bête moyen fonctionnel d'arriver à un but, le législateur peut faire basculer le statut de nos outils du tout au tout!!
les conséquences de l'acceptation par tout le monde du code comme un "bête" moyen d'ingéniérie le rangerait au rang de produit matériel, comme des sacs de vis, de boulons, ou des gros tas de parpaings...
je suis d'accord qu'il suffit d'apprécier quelque chose comme de l'art pour considérer que c'en est..
j'aimerais prouver qu'il est facile, sinon nécessaire, de le faire pour le code informatique, afin de préserver la créativité de ceux qui le conçoivent et l'utilisent comme tel, et de ne pas favoriser les interêts commerciaux qui souhaiteraient le voir "marchandisé" comme tout le reste...