Imagine par exemple que le code source ne soit publié que 10 ans après le binaire, est-ce que la date de retombée dans le domaine public est décalée pour le code source?
Du point de vue du droit d'auteur, le source et le binaire compilé sont la même oeuvre (le même logiciel). Il n'y a pas de « date de retombée différente » puisqu'on parle du même objet du point de vue de la loi...
Pour un film issu d'un roman, par exemple, les deux sont indépendants. Pourtant, l'œuvre originale est plus ou moins le code source du film.
Le film est une adaptation, pas une transformation mécanique. La preuve c'est que de très grands films peuvent être issues d'oeuvres littéraires médiocres : il y a bien un élément créatif qui a été injecté dans le film et qui n'existait pas dans le livre.
Du reste, même si tu postulais que le binaire comporte un élément de création propre, alors il pourrait passer dans le domaine public après le code source, mais certainement pas avant.
[^] # Re: Ironique
Posté par Antoine . En réponse au journal Bibliothèque d'Alexandrie des logiciels libres. Évalué à 3.
Du point de vue du droit d'auteur, le source et le binaire compilé sont la même oeuvre (le même logiciel). Il n'y a pas de « date de retombée différente » puisqu'on parle du même objet du point de vue de la loi...
Le film est une adaptation, pas une transformation mécanique. La preuve c'est que de très grands films peuvent être issues d'oeuvres littéraires médiocres : il y a bien un élément créatif qui a été injecté dans le film et qui n'existait pas dans le livre.
Du reste, même si tu postulais que le binaire comporte un élément de création propre, alors il pourrait passer dans le domaine public après le code source, mais certainement pas avant.