> une meilleure stabilité
Si ça plante pas, ça plante pas.
> Par exemple si le bench c'est 1000 insert, puis 1000 update, puis 1000 select, c'est toujours MySQL qui gagne.
PostgreSQL et MySQL ne sont pas configurés de la même façon. PostgreSQL par défaut est plus "safe". Chaque opération atomic d'écriture (qui peut affecter plusieurs tables à la foi) est terminé par un fsync. En cas de crash système, coupure de courant, la base reste cohérente (par exemple les règles d'intégrité référencielle sont respectées). Ce n'est pas le cas de MySQL. Si tu désactive le fsync lors du lancement de postmaster (option -F) tu as des performances en insert et update simple équivalentes à MySQL.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par cauchemar . En réponse à la dépêche SAPDB 7.4 is out. Évalué à 4.
Si ça plante pas, ça plante pas.
> Par exemple si le bench c'est 1000 insert, puis 1000 update, puis 1000 select, c'est toujours MySQL qui gagne.
PostgreSQL et MySQL ne sont pas configurés de la même façon. PostgreSQL par défaut est plus "safe". Chaque opération atomic d'écriture (qui peut affecter plusieurs tables à la foi) est terminé par un fsync. En cas de crash système, coupure de courant, la base reste cohérente (par exemple les règles d'intégrité référencielle sont respectées). Ce n'est pas le cas de MySQL. Si tu désactive le fsync lors du lancement de postmaster (option -F) tu as des performances en insert et update simple équivalentes à MySQL.